Рішення № 53834885, 20.11.2015, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/4539/15-ц

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.

при секретарі Поварніциній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія АСКО-Донбас Північний» м. Дружківка, третя особа ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2015 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_1, про стягнення в порядку регресу страхового відшкодування.

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 21 грудня 2012 року між ПрАТ «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» та ОСОБА_1 був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/1972514, згідно з яким цивільно-правова відповідальність осіб, пов'язана з використанням транспортного засобу ЗАЗ TF698, д/н НОМЕР_1, була застрахована у ПрАТ «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний».

10.12.2013 року водій автомобіля ЗАЗ TF698, д/н НОМЕР_1 ОСОБА_2 скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, внаслідок чого власник останнього автомобіля отримав матеріальні збитки.

Відповідно до постанови Костянтинівського міськрайонного суду від 09.01.2014 р. по адміністративній справі винним у вказаній ДТП було визнано відповідача ОСОБА_2 та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до рішення Господарського суду Запорізької області від 19.03.2015 року по факту даної ДТП було стягнуте страхове відшкодування з ПрАТ «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» на користь ОСОБА_3 50827,00 грн. Господарським судом Запорізької області було встановлено факт настання цивільно-правової відповідальності за даною ДТП та розмір страхового відшкодування.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

На виконання вимог рішення суду страховим актом № 172/15/ГО від 24.04.2015 року дана ДТП була визнана страховим випадком та було виплачено ОСОБА_3 страхове відшкодування у сумі 50827,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 80 від 27.04.2015 року

Позивач зазначає, що відповідно до підпункту 33.1.4 пункту 33.1 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове врахування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний, зокрема невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має право підтвердити це документально.

Однак, вказане зобов'язання ОСОБА_2 як водій транспортного засобу причетного до ДТП не виконав, наслідком чого стало неповідомлення Страховика про дорожньо-транспортну пригоду, що є явним порушенням вищевказаного закону, тому ПрАТ «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» набуло до відповідача право регресної вимоги щодо виплаченого страхового відшкодування.

Тому, на підставі ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПрАТ «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 50827,00 грн. та судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляду справи у його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Третя особа у судове засідання не з'явилась, про час та місце його проведення була повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки. У зв'язку з наведеним суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи також те, що позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.

З'ясувавши вищенаведену позицію сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 грудня 2012 року між ПрАТ «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» та ОСОБА_1 був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/1972514, згідно з яким цивільно-правова відповідальність осіб, пов'язана з використанням транспортного засобу ЗАЗ TF698, д/н НОМЕР_1, була застрахована у ПрАТ «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» (а.с. 4). 10.12.2013 року водій автомобіля ЗАЗ TF698, д/н НОМЕР_1 ОСОБА_2 скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, внаслідок чого власник останнього автомобіля отримав матеріальні збитки, що підтверджується довідкою №9315820 від 10.12.2013 року про дорожньо-транспортну пригоду (а.с. 5) .

Відповідно до постанови Костянтинівського міськрайонного суду від 09.01.2014 р. по адміністративній справі винним у вказаній ДТП було визнано відповідача ОСОБА_2 та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с. 6).

Відповідно до рішення Господарського суду Запорізької області від 19.03.2015 року по факту даної ДТП було стягнуте страхове відшкодування з ПрАТ «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» на користь ОСОБА_3 50827,00 грн. (а.с. 43-46)

Тобто Господарським судом Запорізької області зазначеним рішенням було встановлено факт настання цивільно-правової відповідальності за даною ДТП та розмір страхового відшкодування.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

На виконання вимог рішення суду страховим актом № 172/15/ГО від 24.04.2015 року дана ДТП була визнана страховим випадком та було виплачено ОСОБА_3 страхове відшкодування у сумі 50827,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 80 від 27.04.2015 року (а.с. 47-48).

Відповідно до підпункту 33.1.4 пункту 33.1 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове врахування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний, зокрема невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має право підтвердити це документально.

Однак, вказане зобов'язання відповідач ОСОБА_2, як водій транспортного засобу причетного до ДТП не виконав, тому ПрАТ «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» набуло до відповідача право регресної вимоги щодо виплаченого страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.

За ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Оскільки відповідач не відшкодував шкоду та згідно з положеннями ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» позивач отримав право вимоги на таке відшкодування, то відповідач повинен відшкодувати шкоду позивачу у примусовому порядку.

Ст. 1166 Цивільного кодексу України передбачено відшкодування шкоди в повному обсязі.

Крім того, з відповідача необхідно стягнути документально підтверджені судові витрати, понесені позивачем при подачі позовної заяви у вигляді судового збору в сумі 508,27 грн. (а.с. 1).

Керуючись ст. ст. 993, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 3, 10, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -.

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія АСКО-Донбас Північний» м. Дружківка, третя особа ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Костянтинівка Донецької області, РНОКПП НОМЕР_4, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія АСКО-Донбас Північний» м. Дружківка (84205, м.Дружківка, Донецької області, вул. Леніна, 37) код ЄДРПОУ 13494943, на розрахунковий рахунок № 26509013040407 в АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», МФО 320627, суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 50827,00 гривень, судовий збір в розмірі 508,27 гривень, а всього 51335 (п'ятдесят одну тисячу триста тридцять п'ять) гривень 27 копійок.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути ним подано протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі відсутності сторони у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя