Справа № 229/4436/15-ц
Провадження № 2/229/1666/2015
У Х В А Л А
27 листопада 2015 р. м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останньої на свою користь борг у розмірі 64257,00 грн., та моральну шкоду у розмірі 6500,00 грн., а також судовий збір у сумі 642,57 грн. та 65,00 грн.
Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011№3674-VI «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону №3674-VI за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч.3 ст.6 Закону №3674-VI за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Отже, з урахуванням ціни позову та позовних вимог, сума судового збору, яка підлягає сплаті, складає 1129,77 грн. , з яких: 642,57 грн. за вимогу майнового характеру про стягнення боргу, та 487,20 грн. за вимогу немайнового характеру про стягнення моральної шкоди.
До позовної заяви додано квитанції № 17 та № 18 від 21.07.2015 року, згідно яких позивачем в ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» було сплачено судовий збір окремими платежами в сумах 642,57 грн. та 65,00 грн. відповідно, загалом 707,57 грн.
Тобто позивачем не доплачено судовий збір на суму 422,20 грн. за вимогу немайнового характеру про стягнення моральної шкоди.
Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Суддя вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, і тому вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачеві строк для виправлення недоліків.
Сума недоплаченого судового збору у розмірі 422,20 грн. підлягає доплаті на розрахунковий рахунок № 31212206700040, отримувач коштів- Дружківське УК /м. Дружківка/ 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37937273, банк отримувача- ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО)- 834016, код класифікації доходів бюджету- 22030001, призначення платежу- «*;101 реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ позивача), Дружківський міський суд Донецької області».
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та моральної шкоди залишити без руху.
Позивачеві надати строк для усунення вказаних недоліків, який складає пять днів з дати отримання позивачем копії ухвали.
У випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.Л.Панова
Судове рішення № 53834628, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 27.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 229/4436/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: