Номер справи 326/1475/15-ц
Номер провадження 2/220/658/15
УХВАЛА
Іменем України
12 листопада 2015 року смт Велика Новосілка Донецької області
Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі ;
судді - Ступіна І.М.,
секретаря судового засідання - Кірпічнікової Н.Е.
розглянувши позовну заяву ПАТ «Лізінг інформаційних технологій» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
06 листопада 2015 року, ухвалою Приморського районного суду від 12.10.2015 року, до Великоновосілківського районного суду було направлено цивільну справу ПАТ «Лізінг інформаційних технологій» за позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що справа не підсудна Великоновосілківському районному суду Донецької області.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, відповідач зареєстрований у смт. Андріївка, яке на момент подачі позову відносилось до Волноваського району Донецької області.
Згідно Розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 р. №27/0/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» розгляд справ, підсудних Волноваському міському суду Донецької області, здійснювався Великоновосілківським районним судом Донецької області.
Розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26.11.2014 р. №53/0/38-14 «Про відновлення роботи суду» відновлена робота Волноваського міського суду Донецької області, підсудність якого була змінена розпорядженням ВССУ від 26.11.2014 р. №53/0/38-14.
Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку її місцем проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування
Вказані у позовній заяві правовідносини не підпадають під дію ст.ст.110, 114 ЦПК України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо після відкриття провадження по справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Відповідно до ч.4 ст. 116 ЦПК України забороняється передавати до іншого суду справу, яка розглядається судом, за винятком випадків, встановлених цим Кодексом.
Таким чином, після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що справа підсудна Волноваському районному суду Донецької області, тому справу необхідно передати на розгляд до Волноваського районного суду Донецької області за підсудністю.
Керуючись ч.1 ст.109, п.2 ч.1 ст.116, 121 ст.ст.209, 210 ЦПК України, , суд
ухвалив:
Справу за позовом приватного акціонерного товариства «Лізінг інформаційних технологій» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати на розгляд до Волноваського районного суду Донецької області за підсудністю.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області, через Великоновосілківський районний суд Донецької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: І.М. Ступін
Судове рішення № 53834436, Великоновосілківський районний суд Донецької області було прийнято 12.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 326/1475/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: