Ухвала суду № 53834346, 25.11.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

25 листопада 2015 р.Справа № 818/2532/15 Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 27.10.2015р. по справі № 818/2532/15

за позовом Управління соціального захисту населення Кролевецької районної державної адміністрації

до ОСОБА_1

про стягнення державної соціальної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 27.10.2015р. задоволено позов Управління соціального захисту населення Кролевецької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення державної соціальної допомоги .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Одночасно відповідачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору з посиланням на положення ст. 88 КАС України та ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

В обґрунтування заявленого клопотання відповідач посилається на те, що на даний час не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та матір пенсіонерку, єдиним джерелом доходу відповідача є допомога, призначена УПСЗН Колевецької РДА в розмірі 350 грн. на місяць.

Дослідивши наявні матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1. підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

При цьому, суд враховує, що відповідачем надано докази того, що у неї на утриманні перебувають малолітні діти: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також мати- ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_3; відповідач з 16.10.2015 року не працює, єдиним джерелом її доходів є соціальна допомога на дітей одиноким матерям в розмірі 350 грн. на місяць, що в сукупності є поважною причиною неможливості сплатити судові витрати.

Враховуючи вищенаведене та право суду на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, звільнення від його сплати, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та відстрочити сплату судових витрат до ухвалення апеляційним судом рішення у даній справі.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Інших перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 88, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення по даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 27.10.2015р. по справі № 818/2532/15 за позовом Управління соціального захисту населення Кролевецької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення державної соціальної допомоги.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тацій Л.В.