Ухвала суду № 53834132, 19.11.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"19" листопада 2015 р.Справа № 922/4241/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

розглянувши матеріали справи

за заявою Нововодолазької ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, смт.Нова Водолага про визнання банкрутом СТОВ "Дружба" с. Старовірівка за участю :

представника УПФУ в Нововодолазькому районі Харківської області - ОСОБА_1, дов. №106/20-07 від 14.01.2015р.

представника Нововодолазької ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області - ОСОБА_2, дов. №1/10/20-20-10-06 від 19.06.2015р.

розпорядника майна - ОСОБА_3, свідоцтво №216 від 20.02.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Нововодолазька ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області звернулась до суду з заявою про порушення справи про банкрутство СТОВ "Дружба".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.07.2015р. прийнято заяву Нововодолазької ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області про порушення справи про банкрутство до розгляду, підготовче засідання по справі призначено на "06" серпня 2015 р. о(б) 10:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.08.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба, визнано розмір безспірних вимог Нововодолазької ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області у розмірі 1925473,13грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 днів до 30 листопада 2015 року, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3, призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 22 вересня 2015 року о 10:30 год.

07 серпня 2015 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство СТОВ "Дружба".

08 вересня 2015 року до суду надійшла заява ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" з грошовими вимогами до боржника (вх. №35666).

Розпорядженням голови суду №1234 від 08.09.2015р. у звязку з відпусткою судді Савченко А.А. заяву ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" з грошовими вимогами до боржника (вх. №35666) передано судді Міньковському С.В. для вирішення питання щодо прийняття до розгляду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.09.2015р. повідомлено ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" про допущені недоліки в заяві з грошовими вимогами до боржника (вх. №35666 від 08.09.2015р.), а саме відсутність належних доказів на підтвердження повноважень представника на підписання та подання відповідної заяви до суду, до заяви додані документи, які не засвідчені у відповідності до вимог чинного законодавства України. Зобов'язано ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" в строк до 21 вересня 2015р. усунути допущені недоліки, надати суду докази на підтвердження повноважень представника на підписання та подання відповідної заяви до суду, а також документи, які не засвідчені належним чином у відповідності до вимог чинного законодавства України.

22 вересня 2015 року до суду надійшла заява ТОВ "ФК "Приватні інвестиції" про усунення недоліків, до якої додано належним чином засвідчені копії документів до заяви з грошовими вимогами (вх. №35666 від 08.09.2015р.). Але заявником не надано до матеріалів справи належних доказів на підтвердження повноважень представника на підписання та подання відповідної заяви до суду (оригіналу або належним чином завіреної копії довіреності на ОСОБА_4 від 14.12.2014р., якою було підписано заяву з грошовими вимогами до боржника).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.09.2015р. прийнято та призначено заяву ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" з грошовими вимогами до боржника (вх. №35666) до розгляду в судовому засіданні на "15" жовтня 2015 р. о(об) 10:10, зобовязано заявника надати до суду оригінал або належним чином завірену копію довіреності на ОСОБА_4 від 14.12.2014р., якою було підписано заяву з грошовими вимогами до боржника, обгрунтований щомісячний розрахунок суми боргу, з зазначенням її складових частин та періодом нарахування, довідку держказначейства про зарахування судового збору до державного бюджету. Зобовязано заявника та розпорядника майна повідомити суд про результати розгляду заяви.

Розгляд справи неодноразово відкладався, в тому числі за клопотанням розпорядника майна, з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.11.2015р. відкладено розгляд справи в попередньому засіданні на "19" листопада 2015 р. о(об) 10:40, зобов'язано розпорядника майна надати до суду виписки стосовно заставного майна боржника з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, повідомлення про результати розгляду вимог ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС", відзив на заперечення ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" на повідомлення розпорядника майна щодо розгляду грошових вимог заявника. Зобов'язано розпорядника майна виконати вимоги ухвали суду від 06.08.2015р. в повному обсязі. Зобов'язано ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" надати до суду оригінал або належним чином завірену копію довіреності на ОСОБА_4 від 14.12.2014р., якою було підписано заяву з грошовими вимогами до боржника, належним чином завірену копію рішення суду по справі №40/205-09, докази що вимоги не є забезпеченими, оригінали додатків №1, 2 до договору факторингу (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії до матеріалів справи, щомісячний розрахунок суми боргу, з зазначенням її складових частин та періодом нарахування, в тому числі з урахуванням стягнення за рішенням суду, довідку держказначейства про зарахування судового збору до державного бюджету.

09 та 19 листопада 2015 року ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" надано до суду додаткові документи до матеріалів справи.

Заявник в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Розпорядник майна в судовому засіданні повідомив про визнання вимог ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" в повному обсязі та включення їх до реєстру вимог кредиторів згідно черговості. Також повідомив, що, як вбачається з витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 48280028 від 10.11.2015 р., до реєстру внесено Запис 35 про заборону відчуження обєкту обтяження за Договором застави № 235 від 18.02.2008 р., Запис 36 про заборону відчуження обєкту обтяження за Договором застави № 289 від 18.02.2008 р., Запис 41 про заборону відчуження обєкту обтяження за Договором застави № 2227 від 16.11.2006р. А тому вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" на суму 960322,00грн. окремо внесено до реєстру вимог кредиторів, як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника.

Суд, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового процесу, встановив наступне.

07 серпня 2015 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство СТОВ "Дружба".

Після порушення справи про банкрутство СТОВ "Дружба" до господарського суду у встановлений ч.1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону України № 4212-ІV від 22.12.2011 року (далі - Закон про банкрутство), строк надійшла заява ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" з вимогами до боржника на загальну суму 1638506,22грн., з яких 960322,00грн. - заборгованість за кредитом, 279572,11грн. - пеня, 276506,51грн. - інфляційні витрати, 122105,60грн. - упущена вигода, 10339,32грн. - судовий збір, сплачений за позовом ПАТ "Кредобанк" до боржника по справі №40/205-09 та 2436,00грн. - судовий збір за подання заяви з кредиторськими вимогами.

Матеріали справи свідчать, що 13 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "КРЕДОБАНК" та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Дружба" був укладений Кредитний договір № 09/02-2008 (далі по тексту Кредитний договір), відповідно до умов якого банк зобовязався надати у власність Позичальника грошові кошти у розмірі 605000,00 грн. зі сплатою 17 % річних та терміном дії до 12 лютого 2009 року.

Згідно додаткового договору № 1 від 14 лютого 2008 року суму кредиту було збільшено до 870000,00 грн., а згідно Додаткового договору № 2 від 18 лютого 2008 року суму кредиту збільшено до 990000,00 грн.

У зв'язку з неналежним виконанням СТОВ Дружба своїх зобов'язань за Кредитним договором № 09/02-2008 від 13 лютого 2008 року за боржником рахується заборгованість у розмірі 1651281,54грн., з яких 960322,00грн. - заборгованість за кредитом, 279572,11грн. - пеня, 276506,51грн. - інфляційні витрати, 122105,60грн. - упущена вигода, 10339,32грн. - судовий збір, сплачений за позовом ПАТ "Кредобанк" до боржника по справі №40/205-09 та 2436,00грн. - судовий збір за подання заяви з кредиторськими вимогами.

Як вбачається з матеріалів справи та заяви частина вказаних вимог підтверджена рішенням господарського суду Харківської області від 04.11.2009р. по справі №40/205-09, відповідно до якого стягнуто з СТОВ "Дружба" на користь ВАТ "КРЕДОБАНК" 1010322,00 грн. заборгованості за Кредитним договором № 09/02-2008, 10103,32 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

29 листопада 2011 року між ПАТ «Кредобанк» (який є правонаступником ВАТ "Кредобанк") та ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» укладено Договір факторингу шляхом купівлі прав грошової вимоги. Згідно з даним договором відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 09/02-2008 від 13.02.2008 року ( зі змінами і доповненнями від 13.02.2008 року та 14.02.2008 року) укладеним між ВАТ «КРЕДОБАНК» та СТОВ «Дружба».

Як вбачається із наданого суду розрахунку, до суми заборгованості за Кредитним договором № 09/02-2008 від 13 лютого 2008 року заявником додатково заявлено суми пені за період з 18.02.2015р. по 01.08.2015р. в сумі 279572,11грн., інфляційних за період з 01.03.2015р. по 01.06.2015р. в сумі 276506,51грн. та упущеної вигоди за період з 18.02.2015р. по 01.08.2015р. в сумі 122105,60грн.

Відповідно до умов п. 3.1 Кредитного договору № 09/02-2008 від 13 лютого 2008 року виконання зобовязань Позичальником за цим Договором забезпечуються способами, що обумовлені в ньому та/або договорах, укладених з метою забезпечення виконання Позичальником своїх зобовязань перед Банком за цим Договором.

Згідно з п. 3.3 Кредитного договору № 09/02-2008 від 13 лютого 2008 року, з урахуванням внесених до нього змін Додатковим договором №2 від 18.02.2008р. Позичальник зобовязується надати в заставу майно (власне і третіх осіб), заставна вартість якого становить не менше 1980000,00грн.

Розпорядником майна надано до матеріалів справи витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 48280028 від 10.11.2015 р., з якого вбачається, що 25.12.2014р. приватним нотаріусом Харківського міського округу ОСОБА_5 було зроблено Запис 35 про заборону відчуження обєкту обтяження за Договором застави № 235 від 18.02.2008 р., а саме: офісної меблі загальною вартістю 225710,00 грн., обтяжувачем якого є ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», 04503, м. Київ, вул. Артема, буд. 52А, офіс 147.

25.12.2014 р. у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна приватним нотаріусом Харківського міського округу ОСОБА_6 було зроблено Запис 36 про заборону відчуження обєкту обтяження за Договором застави № 289 від 18.02.2008 р., а саме:

- Універсальний дисковий агрегат УДА -3, 1-20 2005р. випуску;

- Універсальний дисковий агрегат УДА -3, 1-20 2004р. випуску;

- Універсальний дисковий агрегат УДА -3, 1-20 2004р. випуску;

- Універсальний дисковий агрегат УДА -3, 1-20 2004р. випуску;

- Універсальний дисковий агрегат УДА -3, 1-20 2004р. випуску;

- Універсальний дисковий агрегат УДА -3, 1-20 2004р. випуску;

- ОСОБА_6 для роздачі кормів, УКПЛ 8, 2007 р. випуску;

- Дизельна електростанція АД-200, 1984 р. випуску;

- Дизельна електростанція АД-200, 1983 р. випуску;

- Дизельна електростанція АД-200, 1983 р. випуску;

- Комбайн ДОН 1500, 2003 р. випуску, обтяжувачем яких є ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», 04503, м. Київ, вул. Артема, буд. 52А, офіс 147.

Крім того, 05.01.2015 р. у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна приватним нотаріусом Харківського міського округу ОСОБА_5 було зроблено Запис 41 про заборону відчуження обєкту обтяження за Договором застави № 2227 від 16.11.2006 р., а саме:

- Легковий автомобіль DAEWOO SEANS 2006 р. випуску, номер обєкта: Y6DT1311060286835, номер державної реєстрації: АХ5256АО;

- Легковий автомобіль DAEWOO SEANS 2006 р. випуску, номер обєкта: Y6DT1311060286053, номер державної реєстрації: АХ3142АО;- Універсальний дисковий агрегат УДА -3, 1-20 2004р. випуску;

- Легковий автомобіль DAEWOO SEANS 2006 р. випуску, номер обєкта: Y6DT1311060294976, номер державної реєстрації: АХ5274АО, обтяжувачем яких є ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», 04503, м. Київ, вул. Артема, буд. 52А, офіс 147.

Розпорядником майна було складено реєстр вимог кредиторів СТОВ "Дружба", в якому зазначені відомості про майно боржника, що є предметом застави на підставі витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 48280028 від 10.11.2015р. та визначена його вартість в розмірі 960322,00грн. Отже, ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» є забезпеченим кредитором в сумі 960322,00грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону про банкрутство конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно ч. 6 ст. 23 Закону про банкрутство заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Відповідно до норм ст. 23 Закону про банкрутство розпорядник майна зобовязаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Відповідно до ч.2 ст. 25 Закону про банкрутство у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Отже, враховуючи, що вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» на суму 1651281,94грн. підтверджені належними та допустимими доказами, визнані розпорядником майна та боржником, відповідають вимогам чинного законодавства та подані у встановлений законом строк, суд вважає за необхідне визнати вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» на суму 1651281,94грн., з яких 960322,00грн. окремо включити до реєстру вимог кредиторів СТОВ "Дружба", як такі, що забезпечені заставою майна боржника, 10339,32грн. включити до 4 черги задоволення вимог кредиторів, 678184,22грн. включити до 6 черги задоволення вимог кредиторів, 2436,00грн. судових витрат включити до першої черги задоволення вимог кредиторів боржника та окремо внести до реєстру вимог кредиторів СТОВ "Дружба" відомості щодо майна, яке є предметом застави на підставі витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 48280028 від 10.11.2015р.

Керуючись ст. ст. 23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" з грошовими вимогами до боржника (вх. №35666).

Визнати вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" у розмірі 1651281,94грн., з яких 960322,00грн. окремо включити до реєстру вимог кредиторів СТОВ "Дружба", як такі, що забезпечені заставою майна боржника, 10339,32грн. включити до 4 черги задоволення вимог кредиторів, 678184,22грн. включити до 6 черги задоволення вимог кредиторів, 2436,00грн. судових витрат включити до першої черги задоволення вимог кредиторів боржника.

Окремо внести до реєстру вимог кредиторів СТОВ "Дружба" відомості щодо майна, яке є предметом застави на підставі витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 48280028 від 10.11.2015р., а саме:

- Універсальний дисковий агрегат УДА -3, 1-20 2005р.

- Універсальний дисковий агрегат УДА -3, 1-20 2004р.

- Універсальний дисковий агрегат УДА -3, 1-20 2004р

- Універсальний дисковий агрегат УДА -3, 1-20 2004р.

- Універсальний дисковий агрегат УДА -3, 1-20 2004р..

- Універсальний дисковий агрегат УДА -3, 1-20 2004р.

- ОСОБА_6 для роздачі кормів, УКПЛ 8, 2007 р.

- Дизельна електростанція АД-200, 1984 р.

- Дизельна електростанція АД-200, 1983 р.

- Дизельна електростанція АД-200, 1983 р.

- Комбайн ДОН 1500, 2003 р.

- Легковий автомобіль DAEWOO SEANS 2006 р. випуску, номер обєкта: Y6DT1311060286835, номер державної реєстрації: АХ5256АО

- Легковий автомобіль DAEWOO SEANS 2006 р. випуску, номер обєкта: Y6DT1311060286053, номер державної реєстрації: АХ3142АО;- Універсальний дисковий агрегат УДА -3, 1-20 2004р. випуску

- Легковий автомобіль DAEWOO SEANS 2006 р. випуску, номер обєкта: Y6DT1311060294976, номер державної реєстрації: АХ5274АО

- Офісні меблі.

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, заявнику.

Суддя ОСОБА_7