Ухвала суду № 53833898, 26.11.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

26 листопада 2015 р. Справа № 820/9376/15Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 15.09.2015 року по справі № 820/9376/15

за адміністративним позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИЛА:

25.09.2015 року Західною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 15.09.2015 року по справі № 820/9376/15.

Оскільки зазначена апеляційна скарга подана з порушенням строків апеляційного оскарження судових рішень, визначених ч. 3 ст. 186 КАС України, та апелянтом не порушене питання щодо поновлення пропущеного процесуального строку, ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2015 року апеляційна скарга була залишена без руху та апелянту наданий строк (30 днів) для усунення її недоліків.

За приписами ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому, протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 19) копія ухвали суду апеляційної інстанції отримана Західною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області 20.10.2015 року.

Таким чином, перебіг процесуального строку, встановленого судом, розпочався 21.10.2015 року та закінчився 19.11.2015 року

Станом на 25.11.2015 року до Харківського апеляційного адміністративного суду не надійшли дані, які б свідчили про виконання апелянтом ухвали від 09.10.2015 року.

На підставі наведеного, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду в м. Комсомольську Полтавської області слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 15.09.2015 року по справі № 820/9376/15 за позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Мельнікова Л.В.