Ухвала суду № 53833786, 24.11.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

24 листопада 2015 р.Справа № 816/4208/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 28.09.2015р. по справі № 816/4208/15

за позовом ОСОБА_1

до Відділу Держземагентства у Решетилівському районі Полтавської області , Решетилівської селищної ради Полтавської області

про зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28.09.2015р. відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали від 11 вересня 2015 року у справі № 816/4208/15 за позовом ОСОБА_1 до Відділу Держземагентства у Решетилівському районі Полтавської області, Решетилівської селищної ради Полтавської області про зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Копію ухвали від 28.10.2015 про залишення апеляційної скарги без руху направлено ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку на адресу: АДРЕСА_1, 38400 та отримано позивачем 04 листопада 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення.

На виконання зазначеної вище ухвали від 12.10.2015 року ОСОБА_1 надано копію рахунку на оплату послуг теплопостачання за вересень 2015 року, яка на її думку свідчить про скрутне матеріальне становище. Інших доказів не надано.

Між тим, суд вважає за необхідне зазначити, що належними доказаними незадовільного майнового стану є, зокрема, довідка про доходи, документи щодо понесення значних витрат, документи, що свідчать про наявність осіб на утриманні або відсутність житла, тощо.

Таким чином, позивачем не надано жодних доказів на підтвердження незадовільного матеріального стану.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, ОСОБА_1 не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2015р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги позивачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 28.09.2015р. по справі № 816/4208/15 за позовом ОСОБА_1 до Відділу Держземагентства у Решетилівському районі Полтавської області, Решетилівської селищної ради Полтавської області про зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Катунов В.В.