Рішення № 53833364, 23.11.2015, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/2277/2015 Справа № 641/8556/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Богдан М.В.,

при секретарі Кошкіної Л.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізінг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по лізинговим платежам та відшкодування збитків,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Порше Лізінг Україна»звернулось до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 673405,76 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 23 серпня 2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» (далі «Позивач») та ОСОБА_1 (далі «Відповідач») був укладений Договір фінансового лізингу № 00007797 (надалі «Договір») (Додаток № 1) разом із Загальними комерційними умовами внутрішнього фінансового лізингу (далі разом із Договором іменуються як «Контракт») (Додаток № 2). ОСОБА_2 лізингу за Договором є транспортний засіб типу VW Touareg NF 3.0 | V6 TDI, 2013 року виробництва, шасі № WVGZZZ7PZDD039044, двигун № НОМЕР_1 (далі «ОСОБА_2 лізингу»). Відповідно до пункту 3.2. Контракту Позивач придбаває ОСОБА_2 лізингу (отримує право власності на ОСОБА_2 лізингу) та передає Відповідачу ОСОБА_2 лізингу на умовах фінансового лізингу згідно з положеннями застосовного українського законодавства та цього Контракту. 03 вересня 2013 року Позивач передав Відповідачу ОСОБА_2 лізингу, підтвердженням чого є ОСОБА_3 прийому-передачі до Договору від 03 вересня 2013 року (Додаток № 3).ОСОБА_2 лізингу належить Позивачу на праві власності, підтвердженням чого є Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (Додаток № 4). Відповідно до пункту 6.1. Контракту Відповідач зобовязався щомісяця виплачувати Позивачу лізингові платежі у відповідності до Графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів (Плану відшкодування) (далі «Графік»), що являє собою невідємну частину цього Контракту, та інших положень Контракту.

Щомісячний лізинговий платіж включає в себе:

-суму, яка відшкодовує частину вартості ОСОБА_2 лізингу;

-проценти;

-комісії;

-покриття витрат, повязаних з оплатою послуг та відшкодування, що підлягають виплаті у строки та на умовах, передбачених цим Контрактом (включаючи, окрім іншого, витрати на ремонт ОСОБА_2 лізингу, реєстраційні платежі та інші витрати передбачені або прямо повязані з Контрактом).

На виконання своїх зобовязань за Контрактом Відповідач в період з 12 липня 2010 року по 01 липня 2015 року повністю виконав зобовязання щодо сплати 14 лізингових платежів. З метою досудового врегулювання спору Позивач направляв Відповідачу перше, друге та неодноразово треті нагадування про несплату за Договором (Додаток № 5), але порушення Договору не були усунуті. У звязку із систематичними порушенням Відповідачем умов Контракту, несплатою лізингових платежів відповідно до Графіку, Позивач звернувся до Відповідача з Вимогою про сплату заборгованості за договором, повернення ОСОБА_2 лізингу та повідомленням про відмову від Договору (далі «Вимога») (Додаток № 6). Відповідно до пункту 12.13. Контракту, Контракт припиняється на 10-й (десятий) робочий день з дня надіслання письмового повідомлення Стороною на адресу іншої Сторони. Враховуючи, що Вимога з повідомленням була надіслана 25 грудня 2014 року, Контракт припинив свою дію 13 січня 2015 року (десятий робочий день). ОСОБА_3 з пунктом 6.5. Контракту щомісячний платіж здійснюється на рахунок Позивача, не пізніше дати, вказаної у Графіку. Сума заборгованості Відповідача станом на 16 червня 2015року становить 68120,84 гривень, що складається з:

■42 209,77 гривень заборгованість за лізинговими платежами;

■2 275,53 гривень пеня;

■682,65 гривень 3 процента річних;

■17 658,97 гривень інфляційні втрати;

■5 293,92 гривень проценти за користування чужими коштами.

Враховуючи, що Відповідач порушив виконання взятого на себе зобовязання, у звязку із чим Позивачем вчинено відмову від Договору в односторонньому порядку, лізингові платежі, строк сплати яких настав, підлягають стягненню на користь Позивача в порядку відшкодування збитків.

Лізингові платежі, підлягають стягненню в порядку відшкодування збитків у звязку із тим, що є доходами Позивача (упущеною вигодою), які останній не отримав з вини Відповідача.

Розмір збитків, заподіяних Позивачу у звязку із несплатою лізингових платежів, строк сплати яких настав, становить 94 848,55 гривень (Додаток № 7):

Крім того, відповідно до пункту 8.2.3. Контракту Відповідач зобовязався сплатити компенсацію будь-яких витрат, понесених Порше Лізинг Україна та/або винагороди, включаючи, окрім іншого, гонорари юристам, судові та позасудові витрати, нараховані/виплачені з метою відшкодування сум, не виплачених Лізингоодержувачем у відповідності до Контракту. Порше Лізинг Україна надає Лізингоодержувачу відповідну документацію, що підтверджує понесені витрати; проте ненадання такої документації не звільняє Лізингоодержувача від компенсації та не вважається підставою для відстрочення виплати компенсації.

Відповідно до пункту 13.5. Контракту Лізингоодержувач відшкодовує всі та будь-які витрати, понесені Порше Лізинг Україна у звязку з вилученням (поверненням) ОСОБА_2 лізингу, у тому числі витрати, пов'язані із залученням будь-яких третіх осіб, що надають послуги повязані з вилученням ОСОБА_2 лізингу.

У звязку із невиконанням лізингоодержувачами (в тому числі і Відповідачем) взятих на себе зобовязань за договорами фінансового лізингу Позивач уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» (далі «Виконавець 1») Договір про надання послуг з повернення майна (ОСОБА_2 лізингу) від 03 лютого 2011 року (далі «Договір про надання послуг»).

ОСОБА_3 № 23 від 12 січня 2014 року приймання-передачі наданих послуг до Договору про надання послуг Виконавець 1 надав Позивачу послуги спрямовані на забезпечення повного та своєчасного виконання умов Договору Відповідачем на суму 3 000,00 гривень, копія рахунку на оплату, платіжного доручення та акту додаються (Додаток № 8).

ОСОБА_3 № 35 від 31 березня 2015 року приймання-передачі наданих послуг до Договору про надання послуг Виконавець 1 надав Позивачу послуги спрямовані на забезпечення повного та своєчасного виконання умов Договору Відповідачем на суму 72 429,60 гривень, копія рахунку на оплату, платіжного доручення та акту додаються (Додаток № 8).

Крім того, 09 лютого 2015 року приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_4 (далі «Виконавець 2») вчинено виконавчий напис за реєстровим № 162 та зобовязано Відповідача повернути ОСОБА_2 лізингу Позивачу.

На даний час ОСОБА_2 лізингу вилучено у Відповідача та передано Позивачу, що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження від 23 березня 2015 року (Додаток № 9).

20 квітня 2015 року між Позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «АВТОМИР» укладено Договір купівлі продажу/поставки бувшого у використанні автомобіля ОСОБА_2 лізингу, що підтверджується копією відповідного договору. Вартість ОСОБА_2 лізингу згідно вказаного договору становить 741699,25 гривень.

Таким чином, дохід від реалізації ОСОБА_2 лізингу в розмірі 741699,25 гривень, який фактично отримав Позивач є ринковою вартістю ОСОБА_2 лізингу.

ОСОБА_3 з пунктом 12.9. Контракту у разі дострокового закінчення строку лізингу/розірвання Контракту, відмови Лізингоодержувача придбати ОСОБА_2 лізингу, як передбачено пунктом 4.2., а також якщо Порше Лізинг Україна вимагає повернення ОСОБА_2 лізингу відповідно до інших положень Контракту, Лізингоодержувач зобовязаний повернути ОСОБА_2 лізингу за свій власний рахунок у відмінному робочому стані за адресою місцезнаходження Порше Лізинг Україна впродовж 10 (десяти) робочих днів від дати одержання відповідного запиту. В цей же строк Лізингоодержувач сплачує Порше Лізинг Україна будь-яку різницю між вартістю ОСОБА_2 лізингу (тобто сумою грошових коштів, що було фактично отримано Порше Лізинг Україна в результаті продажу ОСОБА_2 лізингу або, якщо ОСОБА_2 лізингу залишився у власності Порше Лізинг Україна, ринковою вартістю ОСОБА_2 лізингу, що визначається професійним оцінювачем майна відповідно до чинного законодавства) та Лізинговими платежами, що залишилися несплаченими відповідно до Графіка покриття витрат та виплати Лізингових платежів (Плану відшкодування), а також іншими платежами, що залишилися несплаченими Лізингоодержувачем відповідно до умов Контракту. Сторони погодили, що вказана різниця є упущеною вигодою Порше Лізинг Україна та має бути відшкодована Лізингодавцю Лізингоодержувачем відповідно до умов Контракту та чинного законодавства. Зобовязання щодо сплати такої різниці залишається чинним до моменту його виконання Лізингоодержувачем, в тому числі після закінчення строку лізингу/розірвання Контракту.

Компенсація витрат згідно пункту 12.9. Контракту становить 409920,85 гривень, що підтверджується Рахунком-фактурою № 00271946 від 27 квітня 2015 року. Вказана сума також підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача в судовому порядку як відшкодування збитків (Додаток № 7). Також у звязку із невиконання Відповідачем зобовязань за Договором Позивач зазнав збитків у звязку із необхідністю отримання юридично-консультаційних послуг з приводу врегулювання спірних правовідносин сторін. ОСОБА_3 Рахунку-фактури № 46 від 09 лютого 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Тріпл Сі» (далі «Виконавець 3») надала Позивачу юридично-консультаційні послуги по клієнту ОСОБА_1 на суму 3500,00 гривень, що підтверджується актом наданих послуг № 46 від 09 лютого 2015 року (Додаток № 8).

Крім того, після вилучення ОСОБА_2 лізингу Позивач зазнав збитків у звязку із необхідністю оплати його стоянки, що підтверджується Замовленням-Нарядом № 000002813 від 12 травня 2015 року на суму 400,00 гривень та Платіжним дорученням № 50022540 від 20 травня 2015 року (Додаток № 8). У звязку із необхідністю отримання юридичних послуг Позивач звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнуссон» (далі «Виконавець 4») та 20 квітня 2015 року уклав Договір про надання юридичних послуг (далі «Договір про надання юридичних послуг»).

ОСОБА_3 пункту 1.1. Додатку № 1 від 29 травня 2015 року до Договору про надання юридичних послуг Виконавець 4 зобовязався надати послуги з підготовки процесуальних документів та представництва інтересів Позивача в суді першої інстанції у справі за позовом до Відповідача про стягнення заборгованості за порушення Договору.

Вартість юридичних послуг згідно пункту 2.1. Додатку № 1 до Договору про надання юридичних послуг становить 6000 гривень, копія рахунку на оплату та платіжного доручення додаються (Додаток № 8). З метою відшкодування вищезазначених збитків Позивач направив Відповідачу відповідні рахунки-фактури, однак вказані рахунки не були сплачені Відповідачем (Додаток № 7).

Пунктом 8.6 Контракту встановлено, що будь-які збитки, заподіяні невиконанням або неналежним виконанням Стороною своїх обовязків за Контрактом, підлягають відшкодуванню у повному обсязі понад передбачені Контрактом штрафні санкції.

Відповідно до пункту 16.1. Контракту усі податки, гонорари, грошові штрафи та інші витрати, що повязані з Контрактом і можуть виникати протягом строку дії Контракту, виплачуються або відшкодовуються виключно Лізингоодержувачем. Враховуючи зазначене та те, що Позивач ніколи б не зазнав вказаних вище збитків, якби не був учасником вищезазначених правовідносин з Відповідачем, з останнього на користь Позивача підлягають відшкодуванню 605 284,92 гривень, з яких:

-94 848,55 гривень збитки, заподіяні у звязку із несплатою лізингових платежів;

-89915,52 гривень вартість послуг, спрямованих на виконання Договору;

-10200,00 гривень вартість юридичних послуг;

-409920,85 гривень збитки згідно пункту 12.9. Контракту;

-400,00 гривень послуги стоянки.

У судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі. Проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, суду не надав, про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений своєчасно і належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обґрунтування, приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що 23 серпня 2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» (далі «Позивач») та ОСОБА_1 (далі «Відповідач») був укладений Договір фінансового лізингу № 00007797 (надалі «Договір») (Додаток № 1) разом із Загальними комерційними умовами внутрішнього фінансового лізингу (далі разом із Договором іменуються як «Контракт») (Додаток № 2). ОСОБА_2 лізингу за Договором є транспортний засіб типу VW Touareg NF 3.0 | V6 TDI, 2013 року виробництва, шасі № WVGZZZ7PZDD039044, двигун № НОМЕР_1 (далі «ОСОБА_2 лізингу»). Відповідно до пункту 3.2. Контракту Позивач придбаває ОСОБА_2 лізингу (отримує право власності на ОСОБА_2 лізингу) та передає Відповідачу ОСОБА_2 лізингу на умовах фінансового лізингу згідно з положеннями застосовного українського законодавства та цього Контракту. 03 вересня 2013 року Позивач передав Відповідачу ОСОБА_2 лізингу, підтвердженням чого є ОСОБА_3 прийому-передачі до Договору від 03 вересня 2013 року (Додаток № 3).ОСОБА_2 лізингу належить Позивачу на праві власності, підтвердженням чого є Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (Додаток № 4). Відповідно до пункту 6.1. Контракту Відповідач зобовязався щомісяця виплачувати Позивачу лізингові платежі у відповідності до Графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів (Плану відшкодування) (далі «Графік»), що являє собою невідємну частину цього Контракту, та інших положень Контракту.

Щомісячний лізинговий платіж включає в себе:

-суму, яка відшкодовує частину вартості ОСОБА_2 лізингу;

-проценти;

-комісії;

-покриття витрат, повязаних з оплатою послуг та відшкодування, що підлягають виплаті у строки та на умовах, передбачених цим Контрактом (включаючи, окрім іншого, витрати на ремонт ОСОБА_2 лізингу, реєстраційні платежі та інші витрати передбачені або прямо повязані з Контрактом).

Вищевказані обставини підтверджуються договором, іншими документами вказаними в додатках до позовної заяви.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

ОСОБА_3 із ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На виконання своїх зобовязань за Контрактом Відповідач в період з 12 липня 2010 року по 01 липня 2015 року повністю виконав зобовязання щодо сплати 14 лізингових платежів. З метою досудового врегулювання спору Позивач направляв Відповідачу перше, друге та неодноразово треті нагадування про несплату за Договором (Додаток № 5), але порушення Договору не були усунуті. У звязку із систематичними порушенням Відповідачем умов Контракту, несплатою лізингових платежів відповідно до Графіку, Позивач звернувся до Відповідача з Вимогою про сплату заборгованості за договором, повернення ОСОБА_2 лізингу та повідомленням про відмову від Договору (далі «Вимога») (Додаток № 6). Відповідно до пункту 12.13. Контракту, Контракт припиняється на 10-й (десятий) робочий день з дня надіслання письмового повідомлення Стороною на адресу іншої Сторони. Враховуючи, що Вимога з повідомленням була надіслана 25 грудня 2014 року, Контракт припинив свою дію 13 січня 2015 року (десятий робочий день). ОСОБА_3 з пунктом 6.5. Контракту щомісячний платіж здійснюється на рахунок Позивача, не пізніше дати, вказаної у Графіку. Сума заборгованості Відповідача станом на 16 червня 2015року становить 68120,84 гривень, що складається з:

■42 209,77 гривень заборгованість за лізинговими платежами;

■2 275,53 гривень пеня;

■682,65 гривень 3 процента річних;

■17 658,97 гривень інфляційні втрати;

■5 293,92 гривень проценти за користування чужими коштами.

Враховуючи, що Відповідач порушив виконання взятого на себе зобовязання, у звязку із чим Позивачем вчинено відмову від Договору в односторонньому порядку, лізингові платежі, строк сплати яких настав, підлягають стягненню на користь Позивача в порядку відшкодування збитків.

Лізингові платежі, підлягають стягненню в порядку відшкодування збитків у звязку із тим, що є доходами Позивача (упущеною вигодою), які останній не отримав з вини Відповідача.

Розмір збитків, заподіяних Позивачу у звязку із несплатою лізингових платежів, строк сплати яких настав, становить 94 848,55 гривень (Додаток № 7):

Крім того, відповідно до пункту 8.2.3. Контракту Відповідач зобовязався сплатити компенсацію будь-яких витрат, понесених Порше Лізинг Україна та/або винагороди, включаючи, окрім іншого, гонорари юристам, судові та позасудові витрати, нараховані/виплачені з метою відшкодування сум, не виплачених Лізингоодержувачем у відповідності до Контракту. Порше Лізинг Україна надає Лізингоодержувачу відповідну документацію, що підтверджує понесені витрати; проте ненадання такої документації не звільняє Лізингоодержувача від компенсації та не вважається підставою для відстрочення виплати компенсації.

Відповідно до пункту 13.5. Контракту Лізингоодержувач відшкодовує всі та будь-які витрати, понесені Порше Лізинг Україна у звязку з вилученням (поверненням) ОСОБА_2 лізингу, у тому числі витрати, пов'язані із залученням будь-яких третіх осіб, що надають послуги повязані з вилученням ОСОБА_2 лізингу.

У звязку із невиконанням лізингоодержувачами (в тому числі і Відповідачем) взятих на себе зобовязань за договорами фінансового лізингу Позивач уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» (далі «Виконавець 1») Договір про надання послуг з повернення майна (ОСОБА_2 лізингу) від 03 лютого 2011 року (далі «Договір про надання послуг»).

ОСОБА_3 № 23 від 12 січня 2014 року приймання-передачі наданих послуг до Договору про надання послуг Виконавець 1 надав Позивачу послуги спрямовані на забезпечення повного та своєчасного виконання умов Договору Відповідачем на суму 3 000,00 гривень, копія рахунку на оплату, платіжного доручення та акту додаються (Додаток № 8).

ОСОБА_3 № 35 від 31 березня 2015 року приймання-передачі наданих послуг до Договору про надання послуг Виконавець 1 надав Позивачу послуги спрямовані на забезпечення повного та своєчасного виконання умов Договору Відповідачем на суму 72 429,60 гривень, копія рахунку на оплату, платіжного доручення та акту додаються (Додаток № 8).

Крім того, 09 лютого 2015 року приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_4 (далі «Виконавець 2») вчинено виконавчий напис за реєстровим № 162 та зобовязано Відповідача повернути ОСОБА_2 лізингу Позивачу.

На даний час ОСОБА_2 лізингу вилучено у Відповідача та передано Позивачу, що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження від 23 березня 2015 року (Додаток № 9).

20 квітня 2015 року між Позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «АВТОМИР» укладено Договір купівлі продажу/поставки бувшого у використанні автомобіля ОСОБА_2 лізингу, що підтверджується копією відповідного договору. Вартість ОСОБА_2 лізингу згідно вказаного договору становить 741699,25 гривень.

Таким чином, дохід від реалізації ОСОБА_2 лізингу в розмірі 741699,25 гривень, який фактично отримав Позивач є ринковою вартістю ОСОБА_2 лізингу.

ОСОБА_3 з пунктом 12.9. Контракту у разі дострокового закінчення строку лізингу/розірвання Контракту, відмови Лізингоодержувача придбати ОСОБА_2 лізингу, як передбачено пунктом 4.2., а також якщо Порше Лізинг Україна вимагає повернення ОСОБА_2 лізингу відповідно до інших положень Контракту, Лізингоодержувач зобовязаний повернути ОСОБА_2 лізингу за свій власний рахунок у відмінному робочому стані за адресою місцезнаходження Порше Лізинг Україна впродовж 10 (десяти) робочих днів від дати одержання відповідного запиту. В цей же строк Лізингоодержувач сплачує Порше Лізинг Україна будь-яку різницю між вартістю ОСОБА_2 лізингу (тобто сумою грошових коштів, що було фактично отримано Порше Лізинг Україна в результаті продажу ОСОБА_2 лізингу або, якщо ОСОБА_2 лізингу залишився у власності Порше Лізинг Україна, ринковою вартістю ОСОБА_2 лізингу, що визначається професійним оцінювачем майна відповідно до чинного законодавства) та Лізинговими платежами, що залишилися несплаченими відповідно до Графіка покриття витрат та виплати Лізингових платежів (Плану відшкодування), а також іншими платежами, що залишилися несплаченими Лізингоодержувачем відповідно до умов Контракту. Сторони погодили, що вказана різниця є упущеною вигодою Порше Лізинг Україна та має бути відшкодована Лізингодавцю Лізингоодержувачем відповідно до умов Контракту та чинного законодавства. Зобовязання щодо сплати такої різниці залишається чинним до моменту його виконання Лізингоодержувачем, в тому числі після закінчення строку лізингу/розірвання Контракту.

Компенсація витрат згідно пункту 12.9. Контракту становить 409920,85 гривень, що підтверджується Рахунком-фактурою № 00271946 від 27 квітня 2015 року. Вказана сума також підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача в судовому порядку як відшкодування збитків (Додаток № 7). Також у звязку із невиконання Відповідачем зобовязань за Договором Позивач зазнав збитків у звязку із необхідністю отримання юридично-консультаційних послуг з приводу врегулювання спірних правовідносин сторін. ОСОБА_3 Рахунку-фактури № 46 від 09 лютого 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Тріпл Сі» (далі «Виконавець 3») надала Позивачу юридично-консультаційні послуги по клієнту ОСОБА_1 на суму 3500,00 гривень, що підтверджується актом наданих послуг № 46 від 09 лютого 2015 року (Додаток № 8).

Крім того, після вилучення ОСОБА_2 лізингу Позивач зазнав збитків у звязку із необхідністю оплати його стоянки, що підтверджується Замовленням-Нарядом № 000002813 від 12 травня 2015 року на суму 400,00 гривень та Платіжним дорученням № 50022540 від 20 травня 2015 року (Додаток № 8). У звязку із необхідністю отримання юридичних послуг Позивач звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнуссон» (далі «Виконавець 4») та 20 квітня 2015 року уклав Договір про надання юридичних послуг (далі «Договір про надання юридичних послуг»).

ОСОБА_3 пункту 1.1. Додатку № 1 від 29 травня 2015 року до Договору про надання юридичних послуг Виконавець 4 зобовязався надати послуги з підготовки процесуальних документів та представництва інтересів Позивача в суді першої інстанції у справі за позовом до Відповідача про стягнення заборгованості за порушення Договору.

Вартість юридичних послуг згідно пункту 2.1. Додатку № 1 до Договору про надання юридичних послуг становить 6000 гривень, копія рахунку на оплату та платіжного доручення додаються (Додаток № 8). З метою відшкодування вищезазначених збитків Позивач направив Відповідачу відповідні рахунки-фактури, однак вказані рахунки не були сплачені Відповідачем (Додаток № 7).

Пунктом 8.6 Контракту встановлено, що будь-які збитки, заподіяні невиконанням або неналежним виконанням Стороною своїх обовязків за Контрактом, підлягають відшкодуванню у повному обсязі понад передбачені Контрактом штрафні санкції.

Відповідно до пункту 16.1. Контракту усі податки, гонорари, грошові штрафи та інші витрати, що повязані з Контрактом і можуть виникати протягом строку дії Контракту, виплачуються або відшкодовуються виключно Лізингоодержувачем. Враховуючи зазначене та те, що Позивач ніколи б не зазнав вказаних вище збитків, якби не був учасником вищезазначених правовідносин з Відповідачем, з останнього на користь Позивача підлягають відшкодуванню 605 284,92 гривень, з яких:

-94 848,55 гривень збитки, заподіяні у звязку із несплатою лізингових платежів;

-89915,52 гривень вартість послуг, спрямованих на виконання Договору;

-10200,00 гривень вартість юридичних послуг;

-409920,85 гривень збитки згідно пункту 12.9. Контракту;

-400,00 гривень послуги стоянки.

За ч.1 ст.625 ЦК України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 543, 549, 554, 625 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізінг Україна» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (61000, м. Харків, вул. Плеханівська, 65, ІПН НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» (02152, м. Київ, просп. Павла Тичини, 1-В ЄДРПОУ 35571472) 673 405,76 гривень, з яких 42 209,77 гривень заборгованість по лізинговим платежам, 2 275,53 гривень пеня, 682,65 гривень 3 процента річних, 17 658,97 гривень інфляційні втрати, 5 293,92 гривень проценти за користування чужими коштами та 605 284,92 гривень збитків.

Стягнути з ОСОБА_1 (61000, м. Харків, вул. Плеханівська, 65, ІПН НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» (02152, м. Київ, просп. Павла Тичини, 1-В ЄДРПОУ 35571472) 3654,00 гривень судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя: ОСОБА_5