Ухвала суду № 53833131, 09.09.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 569/6798/15-ц

09 вересня 2015 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 09 липня 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2015 року у справі за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено.

У своїй заяві ОСОБА_1 просить скасувати рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 229 ЦПК України, а саме: відсутні докази сплати судового збору та не додано копії заяви за кількістю осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 09 липня 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору та подачі копії заяви відповідно до кількості осіб які беруть участь у српаві строк тривалістю пять днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя