Ухвала суду № 53832861, 20.11.2015, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/4233/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2015 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

Керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з заявою про скасування судового наказу № 524/4233/15-ц, виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука 17.06.2015 року.

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що вимоги ПАТ Полтаваобленерго в особі Кременчуцької філії про стягнення з нього заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання є необгунтованими. Зазначив, що вимоги ПАТ «Полтаваобленерго» про стягнення з нього заборгованості спростовуються наявними у нього доказами квитанціями про сплату послуг, в звязку з чим між сторонами існує спір про право.

Посилаючись на вказані обставини, заявник просив суд скасувати судовий наказ № 524/4233/15-ц, виданий Автозаводським районним судом м. Кременчука 17.06.2015 року за заявою ПАТ Полтаваобленерго в особі Кременчуцької філії про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання на загальну суму 2078 грн. 14 коп.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги.

Представник ПАТ Полтаваобленерго в особі Кременчуцької філії в судове засдання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали заяви, справи № 524/4233/15-ц, оцінивши надані суду докази, враховуючи те, що заявник в судовому засіданні оспорює розмір заборгованості перед ПАТ Полтаваобленерго в особі Кременчуцької філії, суд вбачає наявність між сторонами спору щодо розміру заборгованості, в звязку з чим вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити, скасувати судовий наказ, виданий Автозаводським районним судом м.Кременчука 17.06.2015 року та розяснити, що заявлені ПАТ Полтаваобленерго в особі Кременчуцької філії вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову

Керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ, виданий Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області 17.06.2015 року по справі № 524/4233/15-ц за заявою ПАТ Полтаваобленерго в особі Кременчуцької філії про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання на загальну суму 2078 грн. 14 коп. - скасувати.

Розяснити ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії право на звернення з тією ж самою вимогою до суду у позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: