Ухвала суду № 53832625, 27.11.2015, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/3403/15-ц

У Х В А Л А

27 листопада 2015 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна Компанія "Житомиробленерго" в особі юрисконсульта Зарічанського району електричних мереж ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лафорт" та Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення матеріальних збитків,-

ВСТАНОВИВ:

До Житомирського районного суду Житомирської області в порядку цивільного судочинства надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна Компанія "Житомиробленерго" в особі юрисконсульта Зарічанського району електричних мереж ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лафорт" та Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення матеріальних збитків.

Вивчивши наявні матеріали, враховуючи положення ст.ст. 118-122 ЦПК України, суд вважає за можливим відкрити провадження у справі.

Позивач скористався правом, наданим йому ч. 6 ст. 110 ЦПК України.

Відповідно до вимог Розділу III Цивільного процесуального кодексу України справа підсудна Житомирському районному суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст.122,127 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна Компанія "Житомиробленерго" в особі юрисконсульта Зарічанського району електричних мереж ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лафорт" та Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення матеріальних збитків та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити попереднє судове засідання на 14:50 год. 16 грудня 2015 рокув приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області за адресою:м. Житомир, вул. Щорса, 92.

3. Викликати для участі у засіданні учасників процесу. Позивачу у судове засідання надати для огляду оригінали документів, долучених до позовної заяви.

4. Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви з додатками відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначеням доказів, що підтверджують його заперечення (ч. 1ст. 128 ЦПК України).

5. Згідно з ч. 2ст. 31 ЦПК Українидо початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

6. Відповідно до ч. 1ст. 131 ЦПК України, сторони зобов`язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин (ч. 2ст. 131 ЦПК України). Згідно з ч. 3ст. 131 ЦПК Українисторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дубовік