Ухвала суду № 53832501, 19.11.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

19 листопада 2015 р.Справа № 820/7055/15Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Зеленського В.В.

Суддів: Донець Л.О. , П'янової Я.В.

за участю секретаря судового засідання Городової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання Одеської митниці Державної фіскальної служби про зупинення провадження у справі №820/7055/15 за апеляційною скаргою Одеської митниці Державної фіскальної служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.09.2015р. по справі №820/7055/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "SANTAN"

до Одеської митниці Державної фіскальної служби

про скасування рішення та картки відмови,

ВСТАНОВИЛА:

09.07.2015 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "SANTAN", звернувся до суду з позовом до Одеської митниці Державної фіскальної служби, в якому просив:

- скасувати в повному обсязі рішення Одеської митниці Державної фіскальної служби про коригування митної вартості товарів № 500060001/2015/610065/2 від 12.06.2015 року;

- скасувати в повному обсязі Картку відмови Одеської митниці Державної фіскальної служби в прийнятті вантажно-митної декларації №500060001/2015/011150, митному оформленні випуску чи пропуск товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 169873 від 12.06.2015 року.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 28.09.2015 року по справі №820/7055/15 адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "SANTAN" до Одеської митниці Державної фіскальної служби про скасування рішення та картки відмови - задоволено у повному обсязі.

Скасовано в повному обсязі рішення Одеської митниці Державної фіскальної служби про коригування митної вартості товарів № 500060001/2015/610065/2 від 12.06.2015 року.

Скасовано в повному обсязі картку відмови Одеської митниці Державної фіскальної служби в прийнятті вантажно-митної декларації №500060001/2015/011150, митному оформленні випуску чи пропуск товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 169873 від 12.06.2015 року.

На зазначену постанову Одеською митницею Державної фіскальної служби подано апеляційну скаргу.

17.11.2015 року, Одеською митницею Державної фіскальної служби було направлено на електронну адресу Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання про зупинення провадження у справі №820/7055/15 за апеляційною скаргою Одеської митниці Державної фіскальної служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.09.2015 року за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "SANTAN" до Одеської митниці Державної фіскальної служби на визначений судом час, з урахуванням періоду знаходження представника відповідача у відпустці.

Також, до вищевказаного клопотання додано копію наказу про відпустку, а також копії довіреностей.

В обґрунтування вимог поданого клопотання заявник зазначає, що працівник Одеської митниці ДФС, який представляє її інтереси в Харківському апеляційному адміністративному суді знаходиться у відпустці, і тому не матиме можливості прийняти участь у судовому засіданні по даній справі, яке призначено на 19.11.2015 року о 14:10. Крім того, заявник клопотання зазначає, що по причині відсутності бюджетних коштів на відрядження, Одеська митниця ДФС не має можливості направити до Харківського апеляційного адміністративного суду інших представників для участі у судовому засіданні, а тому наявні, передбачені п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для зупинення провадження у справі №820/7055/15 на визначений судом час, з урахуванням періоду знаходження представника відповідача у відпустці.

Відповідно до вимог ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі:

1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника;

2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника;

3) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі;

4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні;

5) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді на доручення.

Згідно ч. 2 п. 4 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Колегія суддів, розглянувши подане клопотання Одеської митниці Державної фіскальної служби України вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки перебування представника Одеської митниці Державної фіскальної служби у відпустці не може бути обґрунтованою підставою для зупинення провадження у справі на період часу відпустки останнього, оскільки відповідач не обмежений у зміні своїх представників та уповноваженні інших осіб представляти його інтереси.

Крім того, обґрунтування відповідача неможливістю направити інших представників для участі у судовому засіданні по даній справі, у зв'язку з відсутністю бюджетних коштів, не може вважатися належним чином аргументованим, оскільки не містить відповідних доказів на підтвердження.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання Одеської митниці Державної фіскальної служби про зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 167, 184, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Одеської митниці Державної фіскальної служби про зупинення провадження у справі №820/7055/15 за апеляційною скаргою Одеської митниці Державної фіскальної служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.09.2015 року за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "SANTAN" до Одеської митниці Державної фіскальної служби на визначений судом час, з урахуванням періоду знаходження представника відповідача у відпустці - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Зеленський В.В.Судді Донець Л.О. Пянова Я.В.

Повний текст ухвали виготовлений 20.11.2015 р.