Ухвала суду № 53832426, 11.11.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"11" листопада 2015 р.Справа № 922/4862/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Жельне С.Ч.

судді: Аріт К.В. , Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Первомайської міжрайонної прокуратури, м. Первомайський в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації м. Харків до 1) Первомайської районної державної адміністрації м. Первомайський , 2) ФОП ОСОБА_2, м. Первомайський , 3) ФОП ОСОБА_3, м. Первомайський про визнання недійсним та скасування розпоряджень за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_4 за дов. №01-53/6411 від 01.09.15 року;

Прокурор: Хряк О.О, (посв. №028256 від 15.08.14р.);

від відповідачів: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Первомайська міжрайонна прокуратура Харківської області в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації м. Харків звернулась до господарського суду з позовом до Первомайської районної державної адміністрації м.Первомайський, ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3 про визнання недійсними та скасування розпоряджень Первомайської районної державної адміністрації, скасування договорів оренди та суборенди земельної ділянки водного фонду . Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідачів. Позовні вимоги обґрунтовує незаконним наданням в оренду та суборенду земельні ділянки державної власності Первомайською районною державною адміністрацією.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.08.2015 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 23.09.2015 року.

22.09.2015 року від позивача до суду за вх. №37979 надійшло нормативно-правове пояснення до позовної заяви, в якому просив суд задовольнити позов Первомайської міжрайонної прокуратури Харківської області.

Також 23.09.2015 року від першого відповідача надійшла заява за вх.№38235 про застосування строків позовної давності, яка судом приймається до розгляду та буде вирішена по суті судом в остаточному процесуальному документі.

23.10.2015року від прокурора надійшло додаткове письмове пояснення по справі за вх. №43064.

Також 26.10.2015 року через канцелярію господарського суду від позивача надійшло письмове пояснення по справі за вх. №43145 в якому просить суд відмовити у застосуванні строків позовної давності.

У зв'язку з неявкою відповідачів у судове засідання розгляд справи 23.09.2015 та 13.10.2015 року було перенесено.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.10.2015 року розгляд справи № 922/4862/15 призначено до колегіального розгляду.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 26.10.2015 року призначено склад колегії для розгляду справи № 922/4862/15: головуючий суддя Жельне С.Ч., суддя Аріт К.В., суддя Калантай М.В.

У призначеному судовому засіданні 11.11.2015 року прокурор підтримав позовні вимоги, просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд задовольнити позов.

Представники відповідачів у судове засідання 11.11.2015 року не з'явилися, повідомлені належним чином, про що свідчить поштові повідомлення, які повернулись на адресу суду з відміткою про вручення, від третього відповідача повернулось поштове повідомлення за закінченням терміну зберігання.

Суд окремо зазначає, що клопотання відповідача про застосування строків позовної давності буде розглянуто судом у кінцевому процесуальному документі при вирішенні справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у звязку не явкою представників відповідачів у судове засідання, а також приймаючи до уваги, що сторонами не надано витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "02" грудня 2015 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

Сторонам в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 31.08.2015 року.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_6