Справа № 2610/23609/2012
Провадження №3/2610/8107/2012
П О С Т А Н О В А
іменем України
02 листопада 2012 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Циктіч В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, директора ТОВ «Кандагар-Тур», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.1 ст.163-1 КУпАП -
В с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м.Києва надійшов протокол від 26.09.2012 р. серії АА 687645 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, директора ТОВ «Кандагар-Тур», за ч.1 ст.163-1 КУпАП. Відповідно до протоколу при перевірці вказаного підприємства встановлені порушення п.п.7.4.1, 7.4.5 п.7.4, п.п.7.5.1 п.7.5, п.п.7.7.1 п.7.7 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», тобто порушений порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 51383 грн.
Гр.ОСОБА_1 до суду не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.
Суддя, дослідивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення, Акт перевірки підприємства від 27.07.2012 р. №912/22-01/35625585, вважає, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто порушення посадовими особами підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
Відповідно до положень ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення мають бути враховані характер правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Приймаючи до уваги викладене, зважаючи на характер правопорушення, відсутність обставин, що помякшують відповідальність, суддя, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч.1 ст.163-1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м.Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Відповідно до вимог ст.ст.307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя В.М.Циктіч
Судове рішення № 53832329, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 02.11.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2610/23609/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: