Рішення № 53832223, 29.10.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/15885/15-ц

2/760/6785/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 жовтня 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенко С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2015 року Представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Посилається на те, що 03 вересня 2007 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/9407/81/60135, відповідно до умов якого Відповідачу був наданий кредит в сумі 40 600 доларів США, зі сплатою щорічної процентної ставки в розмірі 13 %, строком з 03 вересня 2007 року по 03 вересня 2017 року.

В порушення умов Кредитного договору Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим станом на 18 вересня 2014 року має заборгованість за кредитом та відсотками у розмірі 34422,36 доларів США, що згідно з курсом НБУ на 18 вересня 2014 року становить 462 121,01 гривня, та пені 164 078,23 гривень з яких:

- заборгованість за кредитом - 31 130,07 доларів США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 417 921,94 гривень; в т.ч. прострочена заборгованість за кредитом - 3 484,16 доларів США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 46 774,93 гривні;

- заборгованість за відсотками - 3 292,29 доларів США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 44 199,07 гривень; в т.ч. прострочена заборгованість за відсотками - 3 259,03 доларів США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 43 752,56 гривень;

- розрахована пеня -164 078,23 гривні.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням слухати справу у її відсутність, позовну заяву підтримала в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечила.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про перенесення слухання справи в зв'язку з отриманими травмами та госпіталізацією. Дослідивши клопотання, суд не знайшов підстав для перенесення розгляду справи, оскільки ОСОБА_2 не надав доказів на підтвердження обставин викладених в клопотанні.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд вирішив постановити заочне рішення відповідно вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Судом встановлено, що 03 вересня 2007 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/9407/81/60135, відповідно до умов якого останньому був наданий кредит в сумі 40 600 доларів США, зі сплатою щорічної процентної ставки в розмірі 13 %, строком до 03 вересня 2017 року (а.с. 11-16).

Відповідно до умов укладеного договору банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та платити проценти за користування ним.

У відповідності до п. 6.5. Кредитного Договору кредитор має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках невиконання позичальником умов договору та/або договорів застави/іпотеки, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту, та в інших випадках, передбачених цим договором. Таке дострокове погашення повинно бути здійснене позичальником не пізніше 30 календарного дня з дня надіслання позичальнику відповідного повідомлення від кредитора з вимогою дострокового погашення.

Відповідно до п.10.1 Кредитного Договору за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.

З метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника 06.05.2009 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 укладено Додаткову угоду №1 до кредитного договору № 014/9407/81/60135 від 03 09 2007 року. Тимчасово на період з 15 травня 2009 року до 15 квітня 2010 року сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу позичальника за кредитним договором до розміру, визначеного у Графіку погашення кредиту (а.с. 23).

18.06.2010 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Додаткову угоду №2 до кредитного договору, відповідно до умов якої строк повернення кредиту було збільшено до 03.12.2018 року, зі зменшенням розміру щомісячного платежу Позичальника за кредитним договором до розміру, визначеного у Графіку погашення кредиту (а.с. 33).

В порушення умов Кредитного договору Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим станом на 18.09.2014 року має заборгованість за кредитом та відсотками у розмірі 34 422,36 доларів США, що становило в еквіваленті по курсу НБУ станом на 18.09.2014 року 462 121,01 гривня, та пені 164078,23 гривень.

25 вересня 2014 року Відповідачу направлена вимога № 114-0000/15-5184 достроково повернути суму заборгованості, проте вимога залишена без уваги (а.с. 36).

З огляду на наведене суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Розрахунок загальної суми заборгованості Відповідача по кредитному договору станом на

18 вересня 2014 року наданий суду і відповідає вимогам закону.

З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 3 654 гривень.

Керуючись статтями 525, 526, 530, 625, 651, 1046, 1049, 1050, 1054, ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 79, 88, 113, 169, 209, 212-215, 218, 223, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: 03110, АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105, рахунок 29090001032) заборгованість за кредитом та відсотками в сумі 34 422,36 доларів США, що становило в еквіваленті по курсу НБУ станом на 18.09.2014 року 462 121,01 гривню, та пеню в сумі 164 078,23 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: 03110, АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105, рахунок 29090001032) судовий збір в розмірі 3654 гривні.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: