Ухвала суду № 53832182, 26.10.2015, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/11624/15-ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 жовтня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н. М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, інтереси якого представлені ОСОБА_2, до відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в м.Києві (далі ВДВС Подільського РУЮ у м.Києві) про зняття арешту з майна та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшла заява, в якій позивач просить зняти арешт з придбаного ним 30.08.2012 р. на аукціоні рухомого майна - автомобілю марки «Крайслер», 2006 року випуску, д.р.н. НОМЕР_1, який був накладений постановою ВДВС Подільського РУЮ у м.Києві від 28.01.2010 р. в ході примусового виконання виконавчого документу про стягнення боргу з ОСОБА_3 Крім того, просить визнати його власником придбаного майна, а також зобов'язати ВДВС видати акт про придбання рухомого майна, постанову про закінчення виконавчого провадження.

Подана заява була оплачена судовим збором як позовна заява немайнового характеру в розмірі 487,2 грн.

Ухвалою від 19.10.2015 р. на підставі ст.121 ч.1 ЦПК України подана заява була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На виконання ухвали до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач просить зняти арешт з придбаного ним 30.08.2012 р. на аукціоні рухомого майна - автомобілю марки «Крайслер», 2006 року випуску, д.р.н. НОМЕР_1, який був накладений постановою ВДВС Подільського РУЮ у м.Києві від 28.01.2010 р., та визнати його, як переможця аукціону з реалізації арештованого майна, власником вказаного автомобілю.

Вимоги про зняття арешту є вимогами немайнового характеру, а вимоги про визнання права власності є вимогами майнового характеру.

Відповідно до ст.6 ч.3 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий та немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Судовий збір, сплачений позивачем в розмірі 487,2 грн., відповідає ставці судового збору, встановленій ст.4 ч.2 п.1 п.п.2 цього Закону для позовів немайнового характеру.

Згідно ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за позовами майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що на час звернення до суду дорівнюється 487,2 грн., та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, що на час розгляду справи складає 6 090,0 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно визначається вартістю цього майна.

Як вбачається з матеріалів позову, документа, який підтверджує вартість спірного майна - транспортного засобу, до позову не додано.

Оскільки в справі відсутні будь-які докази вартості спірного рухомого майна на час звернення позивача до суду, суд роз'яснює, що ціну позову можливо встановити шляхом звернення позивача до відповідних експертних та інших установ для визначення оцінки спірного майна, після визначення якої можливо встановити ціну позову і сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі.

Без визначення ціни позову по вимогах майнового характеру, подана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ч.2 п.4 ЦПК України (ціна позову).

Таким чином, для розгляду районним судом вищевказаного позову з вимогами, заявленими в уточненій редакції, позивачу необхідно сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі по вимогах майнового характеру до державного бюджету (отримувач коштів - УДКСУ в Подільському районі м.Кииєва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37975298, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019, рахунок отримувача - 31213206700008, код класифікації доходів - 22030001).

В зв'язку з наведеним суд пропонує визначитися позивачеві з об'ємом заявлених позовних вимог, та, в разі їх залишення як майнові та немайнові, доплатити судовий збір, а в разі залишення тільки в частині вимог немайнового характеру - подати уточнену редакцію позову.

На підставі ст. 121 ч.1 ЦПК України вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення вищевказаних недоліків з роз'ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом термін вищевказана позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.121 ч.1 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в м.Києві про зняття арешту з майна та визнання права власності.

Ухвала в частині сплати судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

СуддяН. М. Ларіонова