Рішення № 53832131, 23.11.2015, Оболонський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
23.11.2015
Номер справи
756/10314/15-ц
Номер документу
53832131
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

23.11.2015 Справа № 756/10314/15-ц

Унікальний номер 756/10314/15-ц

Справа № 2/756/5141/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

23 листопада 2015 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.,

при секретарі - Мишковець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що у серпні 2011 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 укладено договір банківського обслуговування, за умовами якого позивач надав відповідачу шляхом відкриття поточного рахунку та встановлення відкличної не відновлювальної кредитної лінії грошові кошти у розмірі 10000 грн. на поточні потреби, процентна ставка за користування кредитом - 15% річних, строк повернення кредиту - 08 серпня 2014 року.

Відповідач свої договірні зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого виникла заборгованість.

За таких обставин, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 45043,76 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, судом встановлено наступне.

08 серпня 2011 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» та ОСОБА_2 укладено договір банківського обслуговування №BLaЖГА00059804, за умовами якого банк надав відповідачу шляхом відкриття поточного рахунку НОМЕР_2 та встановлення відкличної не відновлювальної кредитної лінії грошові кошти у розмірі 10000 грн. на поточні потреби, процентна ставка за користування кредитом - 15% річних, строк повернення кредиту - 08 серпня 2014 року.

Відповідно до п. 1.2., 1.3. договору банк надає позичальнику грошові кошти в національній валюті України в сумі 10000 гривень у формі відкличної не відновлюваної кредитної лінії, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити банку плату за користування кредитними коштами, комісії та можливі штрафні санкції. Кредит надається позичальнику на поточні потреби.

За приписами п. 1.5.,1.6. договору за користування кредитом встановлюється плата у вигляді процентів, які нараховуються за процентною ставкою у розмірі 15%, за обслуговування кредиту встановлюється щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом, розмір якої становить 1,75% від суми кредиту.

У пункті 2.5.1. договору щомісячний платіж, передбачений графіком, складається із строкової частину кредиту та строкових процентів. Платежі є анутеїчними: регулярні щомісячні платежі, що направляються на погашення кредиту.

Згідно з п. 4.3. договору у випадку прострочення позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за графіком, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Ставка, яка застосовується для обчислення пені, становить 0,50 %.

Договір банківського обслуговування укладений в письмовій формі та підписаний сторонами.

У відповідності до положення ст. 526 ЦПК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою та змінюваною. Тип процентної ставки визначається договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки, (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Як убачається з матеріалів справи, відповідач отримав від банку у кредит грошові кошти у розмірі 10000 грн. на поточні потреби, процентна ставка за користування кредитом - 15% річних, строк повернення кредиту - 08 серпня 2014 року.

ОСОБА_2 допустив неналежне виконання умов укладеного договору, припинив погашати кредитну заборгованість, починаючи з липня 2012 року.

Станом на 11 серпня 2015 року відповідач має заборгованість за договором банківського обслуговування №BLaЖГА00059804 від 08 серпня 2011 року, що складається з простроченої заборгованості за кредитом - 3289,66 грн, процентів за користування кредитом - 1523,73 грн., комісії за управління кредитом - 4375,00 грн. та пені за несвоєчасне погашення заборгованості - 35855,37 грн.

За приписами ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Зменшення розміру неустойки - це право суду. Суд може прийняти рішення про зменшення розміру неустойки як за власною ініціативою, так і за клопотанням відповідача.

Як підтверджується матеріалами справи, пеня за прострочення виконання зобов'язання, нарахована позивачем, більше ніж в 10 разів перевищує розмір заборгованості відповідача за основною сумою кредиту.

На переконання суду такий розрахунок суми штрафних санкцій свідчить про намагання позивача отримати надприбутки від кредитування та не відповідає реальним збиткам позивача, завданим внаслідок невиконання позичальником договірних зобов'язань.

За таких обставин, суд вважає за доцільне зменшити розмір пені, нарахованої позивачем, до 1700,00 грн., що складає 50% від розміру заборгованості за основною сумою кредиту.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про часткове задоволення позову та вирішує стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором банківського обслуговування №BLaЖГА00059804 від 08 серпня 2011 року, що виникла за період з 08 серпня 2011 року по 11 серпня 2015 року, а саме: прострочена заборгованість за кредитом - 3289,66 грн, проценти за користування кредитом - 1523,73 грн., комісія за управління кредитом - 4375,00 грн. та пеня за несвоєчасне погашення заборгованості - 1700,00 грн. У задоволенні решти позовних вимог суд вирішує відмовити з підстав наведених вище.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача у дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 грн., пропорційно до задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», код ЄДРПОУ 19017842, заборгованість за договором банківського обслуговування №BLaЖГА00059804 від 08 серпня 2011 року, що виникла за період з 08 серпня 2011 року по 11 серпня 2015 року, а саме: прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 3289 (три тисячі двісті вісімдесят дев'ять) гривень 66 копійок, проценти за користування кредитом у сумі 1523 (одна тисяча п'ятсот двадцять три) гривні 73 копійки, комісію за управління кредитом у розмірі 4375 (чотири тисячі триста сімдесят п'ять) гривень 00 копійок, пеню за несвоєчасне погашення заборгованості у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І. Шумейко

Часті запитання

Який тип судового документу № 53832131 ?

Документ № 53832131 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 53832131 ?

Дата ухвалення - 23.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53832131 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53832131 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 53832131, Оболонський районний суд міста Києва

Судове рішення № 53832131, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 23.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 53832131 відноситься до справи № 756/10314/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 756/10314/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53832130
Наступний документ : 53832132