Ухвала суду № 53832116, 25.11.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/11624/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2015 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Марченко М.В.,

при секретарі: Гончаренко М.Р.,

за участю прокурора: Дашкевич К.В.

за участю захисника: ОСОБА_1

провівши підготовче судове засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №12015100040003249 від 06 березня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 29.04.2015 року за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Києва, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, раніше судимого: 17 лютого 2012 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України на 3 роки позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з випробуванням з іспитовим строком 3 роки; 29 травня 2013 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва за ч.2 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого 05 вересня 2014 року з місць позбавлення волі на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році», -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2015 року в провадження Дніпровського районного суду м.Києва з прокуратури Дніпровського району м.Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015100040003249 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачені та захисники отримали 28 вересня 2015 року.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 29 вересня 2015 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України, крім того посилається на відсутність підстав для зміни запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинувачених, в тому числі на відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту.

Потерпілі в підготовче судове засідання не з'явились про день, час та місце підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, а тому виходячи з вимог ст.325 КПК України, суд вважає за можливе проведення підготовчого судового засідання у відсутність потерпілих.

Обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_1 під час підготовчого судового засідання не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Поряд з цим, захисник ОСОБА_1 просила змінити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на інший не пов'язаний з триманням під вартою, посилаючись на відсутність ризиків, передбачених положеннями ст.177 КПК України, та відсутність належного обгрунтування прокурором необхідності продовження строку тримання під вартою, обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку захисника, обвинувачений ОСОБА_2 також просив змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою, на більш мякий.

Вислухавши думку прокурора, обвинувачених, захисника, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м.Києва.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, складений з дотриманням вимог кримінального процесуального закону України.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.

Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному проваджені №12015100040003249, по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч.2 ст.27 КПК України, не встановлено.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих.

Що стосується заявленого прокурором клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, то враховуючи, що два злочини у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_2 відносяться до тяжких злочинів, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі від 3-х до 6-ти років, крім того, злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 також відноситься до тяжких злочинів за який передбачене покарання у виді позбавлення волі до від 3-х до 6-ти років, суворість, передбаченого законом покарання, у випадку визнання обвинувачених винуватими, з урахуванням даних про особи обвинувачених, які не працювали, не мають постійного джерела доходів, раніше судимі, схильні до вчинення злочинів, суд приходить до висновку, що наявність ризиків, передбачених положеннями ст.177 КПК України, продовжує існувати, а тому з метою запобігти спробам обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухилитись від суду, перешкодити встановленню істини по справі шляхом впливу на свідків, продовжити злочинну діяльність, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, вважає за доцільне збереження обраного обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який забезпечить належну процесуальну поведінку обвинувачених, а тому вважає за необхідне продовжити запобіжний захід обвинуваченим на два місяці.

Визначену в ухвалі слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва від 07 серпня 2015 року заставу в розмірі 20 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 24360 гривень 00 копійок та покладені на обвинуваченого ОСОБА_3 обов'язки у випадку внесення такої застави, залишити без змін.

Визначену в ухвалі слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва від 07 серпня 2015 року альтернативний запобіжний захід у виді застави в розмірі 20 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 24360 гривень 00 копійок та покладені на обвинуваченого ОСОБА_2 обов'язки у випадку внесення такої застави, залишити без змін.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.314, 315, 316, 336, 369 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №120151000400032490 від 06 березня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вулиця І.Сергієнка, 3, каб.37 на 03 грудня 2015 року о 15 годині 00 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих.

Запобіжний захід, застосований до обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у виді тримання під вартою залишити без змін та продовжити строк вказаного запобіжного заходу по 25 січня 2016 року (включно).

Визначену в ухвалі слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва від 07 серпня 2015 року заставу в розмірі 20 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 24360 гривень 00 копійок та покладені на обвинуваченого ОСОБА_3 обов'язки у випадку внесення такої застави, залишити без змін.

Визначену в ухвалі слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва від 07 серпня 2015 року альтернативний запобіжний захід у виді застави в розмірі 20 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 24360 гривень 00 копійок та покладені на обвинуваченого ОСОБА_2 обов'язки у випадку внесення такої застави, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: