Ухвала суду № 53832107, 30.10.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/30914/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2015 року Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Лесик Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Києві, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», відповідачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», звернулося до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить суд: видати Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» дублікат виконавчого листа на ім'я ОСОБА_1 у цивільній справі № 755/30914/13-ц про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № CL-001/098/2007 у сумі 22 3194,14 гривень; видати Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» дублікат виконавчого листа на ім'я ОСОБА_2 у цивільній справі № 755/30914/13-ц про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № CL-001/098/2007 у сумі 22 3194,14 гривень; видати Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» дублікат виконавчого листа на ім'я ОСОБА_1 у цивільній справі № 755/30914/13-ц про стягнення судового збору у розмірі 1115,97 гривень; видати Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» дублікат виконавчого листа на ім'я ОСОБА_2 у цивільній справі № 755/30914/13-ц про стягнення судового збору у розмірі 1129,49 гривень; видати Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» дублікат виконавчого листа на ім'я ОСОБА_2 у цивільній справі № 755/30914/13-ц про стягнення заборгованості за договором № 001/21407/07 про видачу та обслуговування міжнародних пластикових (приватних) карток у сумі 1351,58 гривень; поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 755/30914/13-ц на ім'я ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № CL-001/098/2007 у сумі 22 3194,14 гривень; поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 755/30914/13-ц на ім'я ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № CL-001/098/2007 у сумі 22 3194,14 гривень; поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 755/30914/13-ц на ім'я ОСОБА_1 про стягнення судового збору у розмірі 1115,97 гривень; поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 755/30914/13-ц на ім'я ОСОБА_2 про стягнення судового збору у розмірі 1129,49 гривень; поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 755/30914/13-ц на ім'я ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором № 001/21407/07 про видачу та обслуговування міжнародних пластикових (приватних) карток у сумі 1351,58 гривень.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 28 травня 2014 року Дніпровським районним судом м. Києва було ухвалено рішення у цивільній справі № 755/30914/13-ц, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № CL-001/098/2007 від 07 лютого 2007 року, судовий збір з ОСОБА_1 у сумі 1115,97 гривень, судовий збір з ОСОБА_2 в сумі 1129,49 гривень, а також заборгованість за договором № 001/21407/07 про видачу та обслуговування міжнародних пластикових (приватних) карток з ОСОБА_2 16 жовтня 2014 року Дніпровським районним судом м. Києва було видано 5 виконавчих листів у цивільній справі № 755/30914/13-ц для примусового виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва на ОСОБА_1, ОСОБА_2, які на сьогоднішній день є втраченими. У період з 01 вересня 2015 року по 05 вересня 2015 року начальником Управління Київського регіону Дирекції по збору проблемної заборгованості Джимом Ю.В. проводилась перевірка організації і умов зберігання кредитних справ. У ході перевірки було виявлено факт втрати виконавчих листів у цивільній справі № 755/30914/13-ц, виданих Дніпровським районним судом м. Києва, на ім'я боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що було складено відповідний акт. На сьогодні вказані виконавчі листи на виконанні у жодному відділі Державної виконавчої служби не перебувають, заборгованість перед стягувачем жодним чином з боржників у справі не сплачена, відповідно рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 28 травня 2014 року у цивільній справі № 755/30914/13-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором не виконано, та існує заборгованість ОСОБА_1, ОСОБА_2 перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна». У зв'язку з втратою виконавчих листів, строк їх пред'явлення до виконання закінчився.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України, заява про видачу дублікату розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи № 755/30914/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 28 травня 2014 року, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № CL-001/098/2007 від 07 лютого 2007 року в розмірі 223 194,14 гривень. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за Договором № 001/21407/07 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних) від 15 листопада 2007 року у розмірі 1351,58 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судовий збір в розмірі 1115,97 гривень. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судовий збір в розмірі 1129,49 гривень.

В подальшому, 16 жовтня 2014 року уповноваженим представником позивача у вказаній справі було отримано п'ять виконавчих листів.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, заявник посилається на те, що у ході проведення перевірки було виявлено факт втрати виконавчих листів у цивільній справі № 755/30914/13-ц, виданих Дніпровським районним судом м. Києва, на ім'я боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що було складено відповідний акт

Так, відповідно до акту про втрату документа від 05 вересня 2015 року, складеного ТОВ «ОТП Факторинг Україна», під час щорічної перевірки організації і умов зберігання кредитних справ, яка проводилась начальником управління Київського регіону Дирекції по збору проблемної заборгованості у період з 01 вересня 2015 року по 05 вересня 2015 року встановлено випадок втрати документів, а саме п'яти виконавчих листів у цивільній справі № 755/30914/13-ц, виданих Дніпровським районним судом м. Києва, на боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 01 вересня 2015 року.

В той же час, матеріали заяви ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не містять відомостей про не перебування відповідних виконавчих листів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на виконанні у відповідному відділі державної виконавчої служби, щоб свідчило як про втрату виконавчих листів так і про відсутність виконавчого провадження по їх виконанню. При цьому, наданий заявником акт про втрату виконавчих документів не може свідчити про те, що останні не були пред'явлені до виконання в період часу до проведення вказаної перевірки.

Аналізуючи вищевикладене, судом не вбачається підстав для видачі дублікатів виконавчих листів № 755/30914/13-ц у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 Цивільного процесуального кодексу України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, враховуючи що суд дійшов висновку про відмову у видачі дублікатів виконавчих листів, судом не вбачається підстав і для поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів № 755/30914/13-ц до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 210, 293, 294, 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», відповідачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: