Ухвала суду № 53831959, 26.11.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22ц/790/5562/14 Головуючий І інстанції -

Справа: № 2033/9218/12 ОСОБА_1

Категорія: інші Доповідач Костенко Т.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, при вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чугуївського МРУЮ ОСОБА_3 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 червня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_4 на постанови головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чугуївського МРУЮ ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_7 у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, м. Харків, про зобовязання чинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 червня 2015 року скаргу ОСОБА_4 було задоволено: скасовано постанови про закінчення виконавчого провадження від 31.03.2015 головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чугуївського МРУЮ ОСОБА_3 (ВП №64980500, ВП 64980686).

На зазначену ухвалу суду головним державним виконавцем ВДВС Чугуївського МРУЮ ОСОБА_3 було подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 12 жовтня 2015 року була залишена без руху через пропущення строку на апеляційне оскарження.

На усунення вказаних недоліків апеляційної скарги апелянту був наданий строк тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали для звернення з заявою про поновлення строку, в якій вказати більш поважні підстави для поновлення строку. Також його було попереджено, що у разі невиконання вказаних в ухвалі вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію зазначеної ухвали апелянтом отримано 20 жовтня 2015 року, про що свідчить поштове повідомлення про її отримання (а.с. 240).

Станом на 26 листопада 2015 року вимоги ухвали не виконані, недоліки скарги не усунуті.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чугуївського МРУЮ ОСОБА_3 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 червня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_4 на постанови головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чугуївського МРУЮ ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_7 у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, м. Харків, про зобовязання чинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя - Т.М. Костенко