Ухвала суду № 53831938, 16.11.2015, Апеляційний суд Харківської області

Дата ухвалення
16.11.2015
Номер справи
641/13623/14-ц
Номер документу
53831938
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/8257/2015 Головуючий 1 інст. Курганнікова О.А.

Справа № 641/13623/15-ц Доповідач - Кісь П.В.

Категорія: інші

У Х В А Л А

16 листопада 2015 року суддя Апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., у порядку вимог ст. 297 ЦПК України розглянув матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.02.2015 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України та в якій містяться клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та про відстрочення сплати судових витрат.

Наведені у заяві про поновлення строку причини його пропуску є поважними.

У звязку із цим, вважаю за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24 лютого 2015 року.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» тач. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити, зменшити розмір належних до оплати судових витрат або звільнити від їх оплати.

Відповідно до п.п. 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» апелянтом при подачі апеляційної скарги повинно було бути сплачено судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Викладені обставини в заяві ОСОБА_1, а також враховуючи вимоги ст. 1 ЦПК України, щодо своєчасності вирішення цивільних справ, вказують на можливість відстрочення сплати судового збору до вирішення справи.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24 лютого 2015 року можливо прийняти і відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 82, 297 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяви ОСОБА_1 Григоровичастрок про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24 лютого 2015 року та відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарженняухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24 лютого 2015 року.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24 лютого 2015 року до ухвалення судового рішення у справі апеляційною інстанцією.

Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Кісь

Часті запитання

Який тип судового документу № 53831938 ?

Документ № 53831938 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 53831938 ?

Дата ухвалення - 16.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53831938 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53831938 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 53831938, Апеляційний суд Харківської області

Судове рішення № 53831938, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 16.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 53831938 відноситься до справи № 641/13623/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 641/13623/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53831936
Наступний документ : 53831942