Ухвала суду № 53831390, 23.11.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/31535/15-ц

Провадження № 2-п/761/453/2015

У Х В А Л А

23 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Волошина В.О.

при секретарі: Романчук К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 грудня 2009р. по справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 10 грудня 2009р. позов Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено.

В жовтні 2015р. заявник ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про перегляд зазначеного вище заочного рішення суду та просив суд: визнати причини пропуску строків для подання заяви про перегляд заочного рішення поважними, поновити їх та скасувати вказане заочне рішення.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що вказана справа була розглянута без його участі, він не був повідомлений про місце та час розгляду справи, при цьому про винесення рішення по даній справі заявник дізнався лише 22 жовтня 2015р. Крім того, заявник зазначив, що позивачем було надано суду невірний розрахунок заборгованість по відсоткам та суми основного боргу, зокрема останнім не враховано спеціального строку позовної давності.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були оповіщені в установленому законом порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду даної заяви.

У відповідності з п. 3), 4) ч. 1 ст. 229 ЦПК України та ч. 1 ст. 232 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення є сукупність таких обставин: поважність причин неявки в судове засідання; поважність причин, що перешкоджали повідомити про це суд; наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п.1) ч. 3 ст. 231 ЦПК України у разі відсутності зазначених вище підстав суд може своєю ухвалою залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач по справі ОСОБА_1 неодноразово викликався у встановленому законом порядку у судові засідання за місцем своєї реєстрації, згідно з наданої відповіді на запит суду із Адресно-довідкового бюро України, та за місцем свого проживання. При цьому, твердження заявника щодо неправильності розрахунку заборгованості по відсоткам та сумі основного боргу, наданого позивачем, не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні.

Відтак, як вбачається з матеріалів справи, судом належним чином було оповіщено відповідача про час та місце розгляду справи у способи встановлені чинним законодавством, водночас, стороною заявника не надано суду жодного належного і допустимого доказу, який би міг вплинути на правильне вирішення справи, при розгляді її по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимога відповідача про скасування заочного рішення в порядку перегляду являється необґрунтованою та безпідставною. Так, сторона заявника мала можливість реалізувати свої процесуальні права і доводити неправомірність вимог позивача, протягом всього часу розгляду справи, надавши суду обґрунтовані письмові заперечення.

Керуючись ст. ст. 73, 210, 230 - 232, 293, 294 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 грудня 2009р. по справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 грудня 2009р. по справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає, однак відповідач вправі оскаржити заочне рішення суду в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, при цьому строк протягом якого розглядалася заява про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Суддя: