Постанова № 53831167, 25.11.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/19068/15-п

Провадження № 3-5835/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2015р. суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної служби МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, не одруженого, дітей немає, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В:

24.09.2015 року о 15 год. 15 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ГАЗ 3302», держномер НОМЕР_2, в стані наркотичного сп'яніння, рухався по вул. Садовій, 60 в м. Києві, не дотримавшись безпечної швидкості, не впорався з керуванням та допустив з'їзд транспортного засобу в кювет, чим порушив п.2.3 (б) ПДР України, що призвело до механічних пошкоджень автомобіля.

І того ж дня, 24.09.2015р. о 15 год. 00 хв., ОСОБА_1 відповідно до п.2.1«Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом №400/666 МВС України та МОЗ України від 09.09.2009р., пройшов огляд на визначення стану сп'яніння в Київській міській наркологічній клінічній лікарні «Соціотерапія» і відповідно висновку щодо результатів медичного огляду №004936 від 24.09.2015р. ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп'яніння, що свідчить про порушення ним п.2.9 (а) ПДР України.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.124, 130 ч.1 КпАП України.

Під час розгляду матеріалу судом ОСОБА_1 свою вину не визнав та категорично заперечував факт керування транспортним засобом у стані наркотичного сп'яніння, оскільки не вживає ніяких наркотичних засобів.

Відповідно до п.2.3 (б) ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, а згідно п.2.9 (а) ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваю під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши протоколи серії АП1 №229508 та №229507 від 24.09.2015р. відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення пунктів 2.3 (б), 2.9 (а) ПДР України, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за №004936 від 24.09.2015р., схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.09.2015р., суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 КпАП України.

В силу ст.34 КУпАП обставин, які пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

В силу ст.35 КУпАП обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом визнається вчинення правопорушення в стані наркотичного сп'яніння.

Згідно ст.36 КпАП України при вчиненні особою двох або більше адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення у стані наркотичного сп'яніння, його особу, який не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, його матеріальний стан та 7-ми річний стаж управління ним транспортними засобами, тому з метою виховання та запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, суд вважає необхідним відповідно до ст.36 КпАП України накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КпАП України у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КпАП України підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави і судовий збір.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.34, 35, 40-1, 327 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., який необхідно сплатити в дохід держави за наступними реквізитами: призначення платежу: 22030001; 050, «Судовий збір», Солом'янський р/с, 02896762 (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору), отримувач коштів: УДКСУ Солом'янського району Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, Рахунок отримувача: 31212206700010, Банк отримувача: ГУ ДКУ у м.Києві, Код банку отримувача (МФО): 820019, Код класифікації доходів бюджету: 220300 01.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня вручення такої постанови.

Постанова про позбавлення права керування транспортним засобом набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішення за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Суддя: