Ухвала суду № 53831122, 28.10.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/24302/15-ц

Провадження № 6/761/773/2015

У Х В А Л А

Іменем України

28 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Рибака М.А.

при секретарі Савенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ "Експобанк" звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27.11.2009 р. у цивільній справі за позовом АТ "КБ "Експобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виданого 21.04.2010 року про стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 199 235 грн. 18 коп.

Вказує, що 28.12.2010 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та повідомлено, що видати копію вказаної постанови про закінчення виконавчого провадження № 19195724 від 28.12.2010 року не виявляється можливим, оскільки виконавче провадження знищено за строком зберігання. 13.06.2014 року представник стягувача звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про видачу дублікату виконавчого листа. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15.07.2014 року заяву про видачу дублікату виконавчого листа задоволено. 11.08.2014 року представник стягувача звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про видачу дублікату виконавчого листа. 31.12.2014 року представник стягувача повторно звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про видачу дублікату виконавчого листа. 25.06.2015 року стягувачем подано заяву № 1101/3661 про відкриття виконавчого провадження, однак 13.07.2015 року державним виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, у зв'язку з пропуском строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві 28 грудня 2010 року було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та нібито виконавчий лист був надісланий до іншої виконавчої служби, що і призвело до пропуску строку, встановленого законом на пред'явлення виконавчого документа до виконання, у звязку з чим 11 серпня 2014 року стягувач був змушений звернутись до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, а праціниками суду невчасно видано дублікат виконавчого листа, представник ПАТ "КБ "Експобанк" просив суд визнати поважною причину пропуску строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання та поновити зазначений строк.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду заяви були належним чином повідомлені, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи 21.04.2010 року Шевченківським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 2-3865/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ "КБ "Експобанк" борг в сумі - 197 505, 18 грн. та судові витрати у сумі 1 730, 00 грн.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Експобанк" як свідчать матеріали справи є правонаступником Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Експобанк".

Приписами Закону України "Про виконавче провадження", в редакції що діяла на момент набрання рішенням законної сили, встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання - протягом трьох років.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання - 05.12.2012 року.

Як вбачається з листа ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві від 29.01.2014 року, виконавче провадження було закінчено на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження ", про що винесено постанову 28.12.2010 року.(а.с.97)

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15.07.2014 року задоволено заяву про видачу дублікату виконавчого листа.

Водночас, в матеріалах справи відсутні докази щодо отримання дублікату виконавчого листа на виконання рішення суду від 27.11.2009 року по цивільній справі № 2-3865/09.

Оскільки, представником заявника не отримано дублікат виконавчого листа, саме по собі наявності ухвали про видачу дублікату виконавчого листа не може слугувати підставою для поновлення такого строку.

За таких обставин, зазначені представником ПАТ "КБ "Експобанк" обставини не дають змоги визнати причини пропуску банком строків на пред'явлення виконавчих документів до виконання поважними.

Таким чином, з урахуванням зазначених вище обставин, доводи заявника про поважність пропущення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання є безпідставними, тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 371 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя М.А. Рибак