Постанова № 53831092, 10.02.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 3/6175/14

760/20514/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року суддя Солом'янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Черкаської обл., ІПН НОМЕР_1, який не працює, проживає в АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України,

встановив:

Згідно з постановою Солом'янського районного суду міста Києва від 14.10.2014 року ОСОБА_2, 18.09.2014 року, о 13 год. 50 хв. в м. Києві по вул. Н.Ополчення, на території ГБК "Сокіл", керуючи автомобілем марки ГАЗ д.н.з. НОМЕР_2, під час руху заднім ходом, не переконався у безпеці маневру, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в наслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_3, що призвело до пошкоджень транспортних засобів, чим порушив пп. 10.9 ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Водія ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 340,00 грн.

10.02.2015 року до суду звернувся потерпілий ОСОБА_3 із заявою про винесення додаткової постанови, посилаючись на те, що він є учасником ДТП, яке сталося 18.09.2014 року, в результаті якого його автомобіль марки Део Матіз д.н.з. НОМЕР_4 отримав механічні пошкодження, про що в постанові суду не зазначено.

Вивчивши матеріали справи та заяву потерпілого ОСОБА_3, прихожу висновку про необхідність внесення додаткових даних до постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 14.10.2014 року, із зазначенням відомостей відносно ОСОБА_3, як учасника ДТП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

внести доповнення до першого абзацу описової частини постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 14.10.2014 року текстом наступного змісту "…здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_3, та на припаркований автомобіль марки Део Матіз д.н.з. НОМЕР_4, …".

Перший абзац описової частини постанови читати: "ОСОБА_2, 18.09.2014 року, о 13 год. 50 хв. в м. Києві по вул. Н.Ополчення, на території ГБК "Сокіл", керуючи автомобілем марки ГАЗ д.н.з. НОМЕР_2, під час руху заднім ходом, не переконався у безпеці маневру, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в наслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_3, та на припаркований автомобіль марки Део Матіз д.н.з. НОМЕР_4, що призвело до пошкоджень транспортних засобів, чим порушив пп. 10.9 ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП".

Постанова є невід'ємною частиною постанови суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Криворот О.О.