Постанова № 53830994, 13.10.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 3/6034/14

760/19989/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року суддя Солом'янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ДПІ у Солом`янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ «НТЦ «Омніс»,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

11 червня 2014 року ГДРІ ДПІ у Солом`янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві Валенко І.В., було складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_2, відповідно до якого при перевірці комералної перевірки ТОВ «НТЦ «Омніс», код 32484796, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2, встановлено порушення, а саме: заниження податку на додану вартість згідно акту перевірки від 24.04.2014 за №2049/26-58-22-07-17/32484796, чим було вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явилась, тому суд ухвалив проводити розгляд справи у її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, в ньому відсутні відомості по особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її пояснення та підпис, що не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Крім того, на підставі постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 07.07.2014 та від 13.08.2014 матеріали адміністративної справидвічінаправлялись для проведення належного оформлення, але вимоги зазначені у вище вказаних постановах виправлені не були.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним закрити провадження в справі відносно ОСОБА_2 на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, на підставі ст. ст. 247, 33, 283, 284 КУпАП, суд -

постановив :

Провадження у справі відносно ОСОБА_2 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-1 КУпАП провадженням закрити за вiдсутнiстю в її діях складу адмiнiстративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва черезСолом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Криворот