Постанова № 53830960, 14.10.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 3/6162/14

760/20397/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року суддя Солом'янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором ТОВ «Спецмашбуд», проживає в АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

16 вересня 2014 року СДРІ відділу спеціальних перевірок Трегуб К.В., було складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_2, відповідно до якого при проведенні документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Спецмашбуд», код 31457117, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6, встановлено порушення, а саме в порушення п.п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п.201.4, п. 201.6, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України занижено податок на додану вартість на загальну суму 135 607 грн.; в порушення вимог п.п.138.1.1 п. 138.1, п. 138.2 ст. 138, п.п.139.1.9 п. 139.1 мт. 139 Податкового кодексу України заниженоподаток на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 155 948 грн., чим було вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, вину не визнав, та заперечував проти обставин викладених в справі, та пояснив, що він оскаржує дане рішення і воно на даний час перебуває на стадії розгляду.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Оскільки в матеріалах адміністративної справи є відомості що платник податків оскаржує рішення податкового органу в адміністративному порядку до контролюючих органів та/або до суду, і на час розгляду справи рішення адміністративного суду не прийнято (відсутнє), то суд не вбачає в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності складу адміністративного правопорушення, а тому відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, на підставі ст. ст. 247, 33, 283, 284 КУпАП, суд -

постановив :

Провадження у справі відносно ОСОБА_2 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-1 КУпАП закрити за вiдсутнiстю в її діях складу адмiнiстративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Криворот