Постанова № 53830916, 10.10.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 3/6107/14

760/20222/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року суддя Солом'янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця Молдови, який не працює, проживає в АДРЕСА_1,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., уродженки м. Києва, яка працює головним режисером на телеканалі ОТВ, проживає в АДРЕСА_2,

за ст. 124 КпАП України,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення АБ2 №987525, ОСОБА_2, 15.09.2014 року, о 09 год. 15 хв. в м. Києві по вул. Борщагівській, 212, керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенц Віто» д.н.з. НОМЕР_1, під час зміни напрямку руху не переконався що це буде безпечним, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Мерседес Бенц МЛ» д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п. 10.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення АБ2 №987526, ОСОБА_3, 15.09.2014 року, о 09 год. 15 хв. в м. Києві по вул. Борщагівській, 212, керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенц МЛ» д.н.з. НОМЕР_2, під час зміни напрямку руху не переконалась що це буде безпечним, в наслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем марки «Мерседес Бенц Віто» д.н.з. НОМЕР_1, що призвело до пошкоджень транспортних засобів, чим порушила п. 10.1 ПДР України, тобто вчинила правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, вину не визнав, заперечував проти обставин викладених в справ, та пояснив, що він керуючи автомобілем, рухаючись в другій смузі, побачив, як перед автобусною зупинкою автомобіль під керуванням водія ОСОБА_3 почав маневр із першої полоси в другу, після чого її машина в'їхала переднім лівим крилом в його праві бокові двері.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він був свідком ДТП, та показав, що автомобіль марки «Мерседес Віто» рухався по другій смузі вулиці Борщагівська, а з першої смуги, об'їжджаючи автобус, на другу смугу виїжджали два автомобіля, один автомобіль пригальмував, а інший автомобіль марки «Мерседес МЛ», під керуванням водія ОСОБА_3, ні, оскільки водій даного авто взагалі не слідкувала за дорожньою обстановкою.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини її неявки суду не відомі, тому суд ухвалив проводити розгляд справи у її відсутність.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, свідка ОСОБА_5, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов висновку, що в діях водія ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, а тому провадження в справі відносно нього підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Разом з тим, суд дослідивши матеріали справи, прийшов висновку, що вина ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю знайшла своє підтвердження у зібраних та досліджених в судовому засіданні письмових доказах.

Обтяжуючих чи пом'якшуючих відповідальність ОСОБА_3 обставин судом не встановлено.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та майновий стан порушниці.

Керуючись ст. 124 КУпАП та на підставі ст.ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд-

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП провадженням закрити в зв'язку з вiдсутнiстю в його діях складу адмiнiстративного правопорушення.

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 (триста сорок) грн. в доход держави, що підлягає сплаті на р/р 31117149700001, МФО 820019, інд. код 37993783 Код платежу: 21081300 Одержувач ГУК у м.Києві.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., що підлягає сплаті на р/р 312 122 067 000 10,одержувач УДК СУ Солом'янського району м. Києва, ЄДРПОУ 38050812, банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Криворот