Рішення № 53830463, 19.11.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/19448/15-ц

Категорія 30

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2015 року Печерський районний суд м.Києва

в складі головуючого судді Остапчук Т.В.

при секретарі Котко А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури міста Києва, Державна казначейська служба України про стягнення компенсації за немайнову шкоду

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення компенсації за немайнову шкоду , завдану невнесенням до ЄРДР заяви про злочин , посилаючись на те що у березні 2015р. повідомила заступника Генерального прокурора України Д.Сакварелідзе про скоєння злочину колишнім головою Вищої ради юстиції Лавриновичем В. До сьогодні їй не повідомлено про внесення заяви про злочин до ЄРДР, тому просить стягнути з Прокуратури м.Києва компенсацію . В судовому засіданн позов підтримала.

Представник відповідача Прокуратури м.Києва в судовому засіданні проти позову заперечував.

Представник відповідача Державної казначейської служби України повторно в судове засідання не з»явився, суд вважає можливим розглянути справу в відсутність.

Суд, заслухавши пояснення сторін. дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу.

Згідно ч. 4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Відповідно до положень ст.1167 ЦК України позивач має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення його прав. При цьому, моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається залежно від характеру правопорушення, глибини душевних страждань, ступеня вини відповідача, який завдав моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.

Позивачем не надано доказів , судом не встановлено що діями відповідача Прокуратури м.Києва спричинена моральна шкода, оскільки не встановлено , що позивачка зверталась з заявою про вчинення кримінального правопорушення та відповідно до ст..303 , 214 КПК України визнано бездіяльність прокуратури, тому позов не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 23,1167ЦК України , ст.ст. 10, 27, 28, 29, 30, 57-60, 84, 88, 169, 209, 212-214, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Прокуратури міста Києва, Державна казначейська служба України про стягнення компенсації за немайнову шкоду залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Печерський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Остапчук Т.В.