Рішення № 5383037, 01.04.2009, Нахімовський районний суд міста Севастополя

Справа № 2-4940/2008р. кат.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2009 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді – Лемешко А.С.,

при секретарі – Бебеєвої Е.Е.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_6 Акціонерне Товариство «ОСОБА_1 ОСОБА_2» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості в розмірі 13346,04 грн., а також судовий збір, який був сплачений позивачем при наданні позову в сумі 133,46 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Сторони у судове засідання не з’явилися, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, на позові наполягає в повному обсязі. Відповідачі про день та час розгляду справи сповіщені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів на підставі ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем і відповідачем ОСОБА_3 був укладений Кредитний договір №014/009-12/011-07 від 01.03.2007 року на підставі якого, Банком, відповідачу був наданий споживчий кредит на загальну суму 3000,00 дол. США зі сплатою 18% річних, на споживчі цілі, строком до 01.03.2010 року.

Згідно з умовами Кредитного договору (п. 1.3,5.1 договору), відповідач зобов’язаний погашати отриманий кредит до 15 (п’ятнадцятого) числа кожного місяця, згідно установленого графіка (Додаток до договору). Умови Кредитного договору відповідачем систематично порушуються, так, станом на 16.10.2008 р. прострочена заборгованість перед Банком складає 877,03 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 16.10.2008 р. 4314,99 грн.

Згідно з п. 6.5 Кредитного договору та ч.2 ст. 1050 ЦК України ОСОБА_1 має право вимагати дострокового повернення всій суми боргу.

Також 01.03.2007 р. між ОСОБА_6 Акціонерним Товариством «ОСОБА_1 ОСОБА_2» та ОСОБА_4, ОСОБА_5 були укладені Договори поруки №014/09-12/011-07(1) та №014/09-12/011-07(2) відповідно, згідно з якими останні на добровільних началах взяли на себе зобов’язання перед Банком відповідати по обставам боржника, які витікають із умов зазначеного Кредитного договору №14/09-12/011-07 від 01.03.2007 р. у повному обсязі цих обставин.

Згідно п.2.1 Договору поруки №014/09-12/011-07(1) від 01.03.2007 та ст. 554 ЦК України, у разі невиконання боржником взятих на себе зобов’язань по Кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Відповідачів повідомляли про необхідність погашення суми боргу добровільно, однак претензія залишилася без відповіді.

Суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити і стягнути солідарно з відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь позивача, Відкритого Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» заборгованість по споживчому кредиту у розмірі 2 712,61 дол. США (дві тисячі сімсот дванадцять, 61), що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 16.10.2008 р. складає 13 346,04 грн. (тринадцять тисяч триста сорок шість грн., 04 коп.), а також судовий збір, який був сплачений позивачем при наданні позову в сумі 133,46 грн. (сто тридцять три грн. 46 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 526, 546, 549 ЦК України, Закону України «телекомунікації», ст.ст. 10,60, 79, 212, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Відкритого Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» (розрахунковий рахунок 29099516 в КРД ВАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» м. Сімферополь, МФО 324021, ЄДРПУ 20680287) заборгованість по Кредиту в розмірі 13346 (тринадцять тисяч триста сорок шість) гривень 04 копійки, а також судовий збір, який був сплачений позивачем при наданні позову в сумі 133 (сто тридцять три) гривні 46 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі у 10 – ти денний строк з моменту проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 – ти днів апеляційної скарги.

Головуючий - суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Нахімовського районного

суду м. Севастополя А.С. ОСОБА_2

Рішення набрало чинності 13.04.2009 року ОСОБА_2