Ухвала суду № 53829965, 27.11.2015, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/176/15 Справа № 698/1101/15-к Категорія: ст.34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції Соломка І. А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі Соломки І. А. Гончарука І. М., Поєдинка І. А. Бєлан О. В.з участю прокурораОнищенко І.С.,

захисника ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровила В.А. щодо направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_8, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 317 КК України, та ОСОБА_9, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 308 КК України, до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Ватутінського міського суду Черкаської області в якому порушується питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_8, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 317 КК України, та ОСОБА_9, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 308 КК України, до іншого районного суду з мотивів неможливості створення в міському суді колегіального складу суддів для судового розгляду вказаного кримінального провадження.

Заслухавши суддю - доповідача, думку прокурора, в підтримку подання голови суду, думку захисника ОСОБА_6, який погодився з думкою прокурора, дослідивши матеріали подання міського суду, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально судом в складі трьох професійних суддів.

Як вбачається з подання Ватутінського міського суду, у вказаному суді працює троє суддів, з яких: у суддів ОСОБА_10. та ОСОБА_11., відповідно до постанови Верховної Ради України «Про звільнення суддів» від ІНФОРМАЦІЯ_1, закінчилися повноваження, а тому утворити інший склад суду для розгляду даного кримінального провадження відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 16.11.2015 року неможливо, оскільки у суді залишився працювати один суддя Здоровило В.А..

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за доцільне направити кримінальне провадження до Тальнівського районного суду Черкаської області, оскільки в інших територіально наближених судах, на даний час, відсутня достатня кількість суддів для створення колегіального складу суду .

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Подання голови Ватутінського міського суду Черкаської області - задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_8, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 317 КК України, та ОСОБА_9, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 308 КК України, передати на розгляд з Ватутінського міського суду Черкаської області до Тальнівського районного суду Черкаської області.

Головуючий :

Судді :