Ухвала суду № 53829515, 25.09.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/6765/15-ц

Провадження № 2-сз/645/21/15

УХВАЛА

Іменем України

25 вересня 2015 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши заявупредставника Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

встановив:

Представник Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого в УДКСУ в Харківському районі, по заяві про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення із боржника ОСОБА_2, поданої до Харківського районного суду Харківської області..

При дослідженні матеріалів заяви про видачу судового наказу було встановлено, що ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 19.06.2015 р. заяву Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації повернуто стягувачу відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК України, у зв"язку із непідсудністю, судовий збір заявнику не було повернуто.

21.09.2015 року представник заявника ОСОБА_1 подав до Фрунзенського районного суду м. Харкова, яким був виданий судовий наказ від 23.09.2015 року про стягнення заборгованості із боржника ОСОБА_2 заяву, в якій просить повернути судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 169 від 21.05.2015 року в УДКСУ в Харківському районі при подачі заяви про видачу судового наказу до Харківського районного суду Харківської області.

Згідно з п. 2 ч.1 ст.7 ЗУ України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Так як Фрунзенським районним судом м. Харкова заявнику не поверталась заява про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із боржника ОСОБА_2, тому суд вважає неможливим повернути сплачений до УДКСУ в Харківському районі, за подачу заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення із боржника ОСОБА_2 до Харківського районного суду Харківської області, та вважає за необхідне повернути заяву про повернення судового збору представнику заявника для звернення до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, ст. 7 Закону УкраїниПро судовий збір,-

УХВАЛИВ :

Заяву представника Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації ОСОБА_1 про повернення судового збору повернути заявнику для звернення до належного суду.

Ухвала суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської областічерез суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк від дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.В. Ульяніч