Ухвала суду № 53829462, 26.11.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/7421/15 Головуючий 1 інстанції Штих Т.В.

Справа № 638/13102/15-ц Доповідач Кружиліна О.А.

Категорія:інші

У Х В А Л А

26 листопада 2015 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3

на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харків від 20 серпня 2015 року

за скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_5, -

в с т а н о в и в:

07 серпня 2015 року ОСОБА_4 звернувся в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеною скаргою.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 20 серпня 2015 року в задоволенні вимог скарги представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 на дії державного виконавця відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 08 жовтня 2015 року була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам частини 2 статті 294, статті 295, частини 2 статті 297 ЦПК України, а саме апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір, апеляційна скарга не відповідає вимогам чинного законодавства, до апеляційної скарги не додані копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Особі, яка подала апеляційну скаргу, був наданий тридцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів цього; надання оригіналу квитанції про сплату судового збору або доказів звільнення від сплати судового збору; надання апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства, та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 отримала копію вказаної ухвали 13 жовтня 2015 року (а.с. 34).

До теперішнього часу ухвала судді Апеляційного суду Харківської області від 08 жовтня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху не виконана.

Відповідно до частини 3 статті 297 ЦПК України якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 у визначений законом строк не усунула недоліки, вказані в ухвалі судді Апеляційного суду Харківської області від 08 жовтня 2015 року, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харків від 20 серпня 2015 року по справі за скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_5.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя О.А.Кружиліна