Ухвала суду № 53829322, 27.10.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження №11-кп/790/1810/15 Головуючий 1-ої інстанції Мішуровська С.Т.

Справа № 629/942/15-к Доповідач: Савенко М.Є.

Категорія: ч.2 ст.309, ч.1 ст.317, ч.2 ст.185 КК України

Ухвала

Іменем України

27 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Савенка М.Є.,

суддів - Мозгового О.Д., Очеретного С.С.,

при секретарі - Корецькій М.І.,

за участю прокурора - Мазепіної М.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_1 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.07.2015р. стосовно ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИЛА:

Указаним вироком

ОСОБА_2, 08.06.1974р.н., уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодружений, непрацюючий, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, м-н 3АДРЕСА_1; проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, м-н 3АДРЕСА_2, раніше неодноразово судимий останній раз:

-10.06.2010р. Дніпропетровським районним судом м. Києва за ч.2 ст.190 КК України на 1(один) рік позбавлення волі, звільнений 26.02.2011р. з Темнівської ВК Харківської області (№100) по відбуттю покарання,

засуджений за ч.2 ст.309 КК України на 4(чотири) роки позбавлення волі;

ч.1 ст.317 КК України на 5(пять) років позбавлення волі;

ч.2 ст.185 КК України на 3(три) роки позбавлення волі.

У відповідності ч.1 до ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання ОСОБА_2 у вигляді 5(пяти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання звільнено з призначенням іспитового строку 3(три) роки та покладанням на нього обовязків передбачених п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України.

Цим же вироком вирішені питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у порядку передбаченому ст.ст.100, 124 КПК України, а також розвязані цивільні позови.

В апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи встановлені судом обставини та кваліфікації вчиненого вважає вирок незаконним, у звязку з мякістю призначеного покарання та неправильним застосуванням ст.75 КК України. Поряд з цим, апелянт зазначає, що суд вийшов за межі обвинувачення, кваліфікувавши дії, які вчинені особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст..317 КК України, замість повторності. На підставі наведених доводів, апелянт просить вирок суду скасувати та ухвалити новий,, яким призначити обвинуваченому за ч.2 ст.309 КК України 3(три) роки позбавлення волі; за ч.1 ст.317 КК України 4(чотири) роки позбавлення волі; за ч.2 ст.185 КК України 2(два) роки позбавлення волі та згідно ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді 4(чотирьох) років позбавлення волі.

В судове засідання 08.10.2015р., 27.10.2015р. ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, даних щодо поважності неявки суду не предявив. У звязку з чим, розгляд справи неодноразово відкладався.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід за допомогою робітників міліції ОСОБА_2 у судове засідання.

Згідно ст.142 ч.3 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобовязана зявитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що у відсутність обвинуваченого ОСОБА_2 кримінальне провадження розглянути неможливо, а також дані про особу обвинуваченого, його систематичні неявки в судові засідання, колегія судів приходить до висновку про необхідність доставки ОСОБА_2 у судове засідання Апеляційного суду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 179, 140, 141, 142, 372, 405 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, м-н 3АДРЕСА_2, доставити приводом у судове засідання 19 листопада 2015р. о 10:00год., в приміщення Апеляційного суду Харківської області за адресою м. Харків, площа Руднєва, 36, зал судових засідань №12.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Лозівського міськвідділу ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_3 та прокурору Лозівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судд і