Ухвала суду № 53829078, 27.11.2015, Млинівський районний суд Рівненської області

№158/803/14-к

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

27 листопада 2015 року смт. Млинів, Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючої судді Бандури А.П.,

при секретарі Мельниковій І.В.

з участю прокурора Гиричука Я.Л.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 та прокурора про допит, в режимі відеоконференції, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013020000000111 від 27 вересня 2013 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 368 КК України (в редакції, що діяла на час вчинення злочину) та ч. 2 ст. 375 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт та приєднані до нього матеріали у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013020000000111 від 27 вересня 2013 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 368 КК України (в редакції, що діяла на час вчинення злочину) та ч. 2 ст. 375 КК України.

В судовому засіданні, 27 листопада 2015 року, обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції через Володимир-Волинський міський суд у звязку з тим, що останній не може зявитись у судове засідання у звязку з сімейними обставинами.

В цьому ж судовому засіданні прокурор Гиричук Я.Л. також заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_4 в режимі відеоконференції через Любомльський районний суд.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 та прокурора Гиричука Я.Л. підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні встановлено достатні підстави для проведення допиту свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в режимі відеоконференції, поскільки їх показання мають суттєве значення для обєктивного та повного розгляду кримінального провадження.

У відповідності до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені цим Кодексом.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобовязаний вручити такій особі памятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбаченічастиною четвертоюцієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом звязку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобовязаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього увязнення або установі виконання покарань, дії, передбаченічастиною четвертоюцієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

На підставі наведеного,

керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 та прокурора Гиричука Я.Л. про проведення допиту свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в режимі відеоконференції під час судового провадження задоволити повністю.

Доручити голові Володимир-Волинського міського суду Волинської області забезпечити проведення допиту в якості свідка ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відеоконференції із застосуванням відеоконференцзвязку, 09 грудня 2015 року, о 12 годині 00 хвилин;

Доручити голові Любомльського районого суду Волинської області забезпечити проведення допиту в якості свідка ОСОБА_4, жительки с. Бережці Любомльського району Волинської області в режимі відеоконференції із застосуванням відеоконференцзвязку, 09 грудня 2015 року, о 15 годині 30 хвилин.

Копії ухвал направити голові Володимир-Волинського міського суду Волинської області та голові Любомльського районого суду Волинської області для організації виконання.

Судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 42013020000000111 від 27 вересня 2013 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 368 КК України (в редакції, що діяла на час вчинення злочину) та ч. 2 ст. 375 КК України, відкласти до 10 години, 09 грудня 2015 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура