Вирок № 53828364, 01.11.2013, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/4552/13-к

номер провадження 1-кп/570/214/2013

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2013 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Сидоренка С.М.

при секретарі судового засідання Поліщук Ю.В.

з участю прокурора Гуменюка О.О.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12013190020000259 про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно до обвинувального акта, 07 липня 2013 року близько 14 год. 20 хв., ОСОБА_2, керуючи в стані алкогольного сп'яніння без посвідчення водія автомобілем "MAZDA 323", реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись в світлу пору доби зі швидкістю не менше 109,8-113,6 км/год, яка перевищує допустиму для даної ділянки дороги, по автодорозі сполученням Бережниця-Степань-Деражне-Клевань, зі сторони смт. Клевань у напрямку с. Жобрин, на 97 км + 500 м вказаної автодороги, що в межах Рівненського району Рівненської області, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не переконавшись в тому, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, і що смуга, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, здійснюючи обгін автомобіля марки "MERCEDES BENZ VITO", реєстраційний номер НОМЕР_2, та автомобіля марки "RENAULT MEGANE", реєстраційний номер НОМЕР_3, виїхав на смугу зустрічного руху, де не впоравшись з керуванням транспортного засобу, допустив зіткнення з автомобілем марки "CHEVROLET LACETTI", реєстраційний номер НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_3, а в подальшому з автомобілем марки "ВАЗ 2106", реєстраційний номер НОМЕР_5, під керуванням ОСОБА_1, водії яких були позбавлені технічної можливості уникнути зіткнення. У результаті дорожньо-транспортної пригоди, водій автомобіля марки "ВАЗ 2106", реєстраційний номер НОМЕР_5, ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, які відносяться до тяжких.

Обвинувачений свою вину у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним злочину, вказав , що дійсно в стані алкогольного сп'яніння, без посвідчення водія, перевищивши допустиму швидкість руху, керував автомобілем "MAZDA 323", реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по автодорозі сполученням Бережниця-Степань-Деражне-Клевань, зі сторони смт. Клевань у напрямку с. Жобрин. Та порушуючи правила обгону, здійснюючи обгін автомобілів, виїхав на смугу зустрічного руху, де не впоравшись з керуванням транспортного засобу, допустив зіткнення з автомобілем марки "CHEVROLET LACETTI", реєстраційний номер НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_3, а в подальшому з автомобілем марки "ВАЗ 2106", реєстраційний номер НОМЕР_5, під керуванням ОСОБА_1 В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а потерпілий ОСОБА_1 отримав тяжкі тілесні ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, що він в результаті отриманих під час дорожньо-транспортної пригоди тілесних ушкоджень перебував на стаціонарному лікуванні у Рівненській центральній районній лікарні з 07.07.2013 р. по 31.07.2013 р. Претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки ОСОБА_2 вину у вчиненому злочині визнає повністю. Також прокурор заявив цивільний позов, в якому просить стягнути з обвинуваченого на користь відділу охорони здоров'я Рівненської районної державної адміністрації 10201 грн. 20 коп. витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз'яснено, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім розяснено , що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку .

Оцінюючи щиросердечні показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованому злочині доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

До обставин, що помякшують покарання слід віднести те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю вчиненого ним злочину, відшкодував заподіяну злочином шкоду потерпілому .

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ними злочину, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.

При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого, який раніше не судимий, його щире каяття та повне визнання своєї вини, сприяння досудовому та судовому слідству. За наведених обставин суд прийшов до висновку, про можливість виправлення ОСОБА_2без відбування покарання і звільненням його від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень статті 75 КК України.

Цивільний позов прокурора в інтересах місцевого бюджету підлягає задоволенню. На підставі ст. 1206 ЦК України із засудженого стягуються витрати за стаціонарне лікування потерпілого на користь відповідного бюджету, з якого фінансувався заклад охорони здоровя. Розмір понесених лікарнею витрат вірно визначений в позовній заяві у порядку, передбаченому постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року в розмірі 10 201 грн. 20 коп. Обвинуваченим цей розмір витрат не оспорюється.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349 , 373, 374 КПК України , суд

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки .

На підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_2 звільнити з випробуванням з іспитовим строком у два роки .

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

- з'являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції .

Цивільний позов задовольнити . Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відділу охорони здоровя Рівненської районної державної адміністрації (на розрахунковий рахунок 35419048000968 в УДКСУ в Рівненському районі, МФО 833017, код ЗКПО 26452490) - 10 201 (десять тисяч двісті одну) грн. 20 коп.

Речові докази у справі повернути законним власникам .

Вирок суду першої інстанції, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин , які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним , відповідно до положень ч.3 ст. 349 КК України.

Суддя Сидоренко С.М.