Ухвала суду № 53828165, 20.11.2015, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/1582/15-к

пров. № 1-кс/544/300/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г.,

за участі секретаря - Пірогова В.Г.,

старшого прокурора прокуратури Пирятинського району Полтавської області юриста 2 класу ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду на вул. Леніна, 41 клопотання старшого прокурора прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей та документів,

У С Т А Н О В И Л А :

Старший прокурор прокуратур Пирятинського району Полтавської області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання старший прокурор прокуратур Пирятинського району Полтавської області обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Пирятинського відділення Гребінківського відділу поліції Головного управління Національної поліції (далі ГУНП) України в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження, унесене 11.02.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України (далі КК) (кримінальне провадження № 12015170290000072), у ході якого було встановлено, що відповідно до виписки з протоколу зборів співвласників майна сільськогосподарського підприємства «Авангард» від 14 жовтня 2014 року за № 1, підписаного головою зборів ОСОБА_2 та секретарем зборів ОСОБА_3, на зборах вказаного підприємства було прийнято рішення про виділення майнових паїв у натурі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - жителям ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте, в ході допиту свідки, які були вказані в протоколі як учасники зборів, ОСОБА_9, ОСОБА_10В, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 пояснили, що участі у вищезазначених зборах не приймали. Крім цього, відповідно до довідки відділу державної РАЦС реєстраційної служби Пирятинського РУЮ, частина учасників зборів на час їх проведення померла.

Ураховуючи вищезазначене, під час досудового розслідування зметою забезпечення повного та обєктивного досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи № 544/2318/14-ц, що перебувала у провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області, до якої було долучено вищезазначений протокол зборів, та його вилученні.

Старший прокурор прокуратури Пирятинського району Полтавської області у судовому засіданні клопотання підтримав, указавши, що дана цивільна справа, тимчасовий доступ до якої він має намір отримати, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечення швидкого, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення.

Ознайомившись з клопотанням та дослідивши докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення старшого прокурора прокуратури Пирятинського району Полтавської області, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Пирятинського відділення Гребінківського відділу поліції ГУНП України в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження, у ході якого було виявлено, що відповідно до виписки з протоколу від 14 жовтня 2014 року за № 1 зборів співвласників майна сільськогосподарського підприємства «Авангард», підписаного головою зборів ОСОБА_2 та секретарем зборів ОСОБА_3, на зборах вказаного підприємства було прийнято рішення про виділення майнових паїв в натурі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8- жителям ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте, в ході допиту свідків, які в протоколі вказані як учасники зборів, виявлено, що участі у вищезазначених зборах вони не приймали. Крім цього, відповідно до довідки відділу державної РАЦС реєстраційної служби Пирятинського РУЮ частина учасників зборів на час їх проведення померла.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) щодо кримінального провадження вбачається, що 11.02.2015 до ЄРДР внесено відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення (злочину) за ч. 1 ст. 190 КК (кримінальне провадження № 12015170290000072).

Під час досудового розслідування зметою забезпечення повного та обєктивного досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у доступі до матеріалів цивільної справи № 544/2318/14-ц, яка перебувала у провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області, зокрема, до протоколу зборів співвласників майна сільськогосподарського підприємства «Авангард» від 14 жовтня 2014 року за № 1.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав уважати, що указаний вище протокол у цивільній справі № 544/2318/14-ц, що перебувала у провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області, необхідний длязабезпечення повного, швидкого та обєктивного досудового розслідування в даному кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і знаходиться у Пирятинському районному суді Полтавської області.

Іншим способом довести обставини, які старший прокурор прокуратури Пирятинського району Полтавської області намагається встановити за допомогою документу, доступ до якого має на мір отримати, неможливо.

Як передбачено ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У поданому клопотанні та доданих документах старшим прокурором прокуратури Пирятинського району Полтавської області обґрунтовано доведено, що цивільна справа № 544/2318/14-ц, яка знаходиться у Пирятинському районному суді Полтавської області необхідна длязабезпечення повного, швидкого та обєктивного досудового розслідування в даному кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

За таких обставин клопотання старшого прокурора прокуратури Пирятинського району Полтавської області про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 163-165 КПК, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання старшого прокурора прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати старшому прокурору прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_1 та слідчому СВ Пирятинського відділення Гребінківського відділу поліції ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_14 доступ до цивільної справи № 544/2318/14-ц, що перебуває у володінні Пирятинського районного суду Полтавської області, та знаходиться на вул. Радянській, 17 міста Пирятина Полтавської області, з можливістю вилучення протоколу від 14 жовтня 2014 року за № 1 зборів співвласників майна сільськогосподарського підприємства «Авангард», підписаного головою зборів ОСОБА_2 та секретарем зборів ОСОБА_3

Строк дії ухвали - до 21 грудня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: