Ухвала суду № 53828157, 13.08.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 13.08.2015 Справа № 554/10927/15-к

Провадження №1-кс/554/5149/2015

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

13 серпня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Кулешова Л.В., при секретарі Ступці І.І., за участю старшого слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області майора податкової міліції ОСОБА_1, розглянувши клопотання, винесене старшим слідчим з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №32015170000000036 від 10.08.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, і погоджене начальником відділу прокуратури Полтавської області радником юстиції ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що у провадженні слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32015170000000036 від 10.08.2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Слідчий зазначає, що у 2015 році ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на території м. Лубни Полтавської області незаконно придбавав, зберігав, транспортував з метою збуту та збував незаконно виготовлені алкогольні напої.

Разом із цим, слідчим управлінням ФР ГУ ДФС у Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №32015170000000006 від 20.01.2015 за ч.3 ст. 204 КК України, в ході якого встановлено факти незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуту фальсифікованих алкогольних напоїв ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Так, зокрема, 24.06.2015 року працівниками СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області на підставі ухвал Октябрського районного суду м. Полтави в рамках кримінального провадження №32015170000000006 було проведено обшуки адрес та автомобілів осіб, які причетні до незаконного придбання, зберігання та реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв, в м. Лубни та м. Кременчук Полтавської області. За результатами проведених обшуків та оглядів було виявлено та вилучено фальсифікованих ЛГВ у кількості 437 картонних коробки з написом «Пшенична», які містять в собі тетропакети ємністю 10 л кожний, на орієнтовну суму 349 600 грн. В ході проведення обшуку гаражного приміщення №105 гаражного кооперативу «Запорожець», який розташовується по вул. І-а Плютенці в м. Лубни Полтавської області та який використовувався ОСОБА_3, було виявлено та вилучено фальсифікованих ЛГВ у кількості 71 картонних коробок з написом «Пшенична», які містять в собі тетропакети ємністю 10 л кожний.

Таким чином, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження №32015170000000036, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, повного кола осіб, причетних до його вчинення, встановлення місць незаконного виготовлення, зберігання та збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, в ході досудового розслідування у слідчого виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, речових доказів та речей, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №32015170000000006, і містять інформацію стосовно порушення законодавства ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 На підставі викладеного, слідчий просив задовольнити клопотання.

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані речі і документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стор оні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Слідчим зазначені достатньо повні та конкретні відомості про документи та інформацію, тимчасовий доступ до яких планується отримати. Також слідчим доведено наявність підстав вважати, що ці документи можуть перебувати у володінні вищевказаної юридичної особи.

Так, у клопотанні слідчим ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №32015170000000006 від 20.01.2015, які перебувають у володінні Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Полтавській області.

В обґрунтування підстав слідчим надано витяг з кримінального провадження 32015170000000036 від 10.08.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, згідно фабули якого вбачаються відомості про те, що у 2015 році ОСОБА_3, на території м. Лубни Полтавської області незаконно придбавав, зберігав, транспортував з метою збуту та збував незаконно виготовлені алкогольні напої. Згідно копії листа начальника оперативного управління ГУ ДФС у Полтавській області співробітниками оперативного управління під час проведення заходів по операції «Акциз-2015» виявлено незаконну діяльність в сфері обігу підакцизних товарів та повідомлено про виявлене кримінальне правопорушення. Згідно вказаного повідомлення вбачається , що протягом 2015 року на території м.Лубни гр..ОСОБА_3 здійснювалось придбання у невстановлених осіб з метою збуту підакцизних товарів алкогольних напоїв, виготовлених у неконтрольованих умовах, транспортування, зберігання та реалізація незаконно виготовлених алкогольних напоїв фізичним особам підприємцям, які проводять торгівлю на території Полтавської області. Також слідчим долучено до матеріалів клопотання копії ухвал Октябрського районного суду м.Полтави про проведення обшуку, а також копії протоколів обшуків та протоколу огляду від 24.06.2015, згідно з якими було виявлено та вилучено зазначені у клопотанні слідчого речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, повно, всебічно, зясувавши наведені обставини, та врахувавши доводи слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація щодо речей і документів, зазначених у клопотанні слідчого, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідна для забезпечення кримінального провадження, і цю інформацію та відомості можливо отримати шляхом тимчасового доступу, а також здійснення їх виїмки. Тому слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Водночас слідчий суддя при вирішенні даного клопотання вважає за доцільне відмовити у його задоволенні в частині щодо «інших речей», оскільки у клопотанні не було зазначено відомості про такі речі, щодо яких планується проведення процесуальної дії.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 159, 160-163, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

У ХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Полтавській області ОСОБА_1 задовольнити частково.

Надати старшому слідчому з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Полтавській області майору податкової міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, речових доказів та речей, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №32015170000000006 від 20.01.2015, і містять інформацію стосовно порушення законодавства ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та перебувають у володінні Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Полтавській області, з можливістю їх вилучення, а саме:

-копія витягу з ЄРДР №32015170000000006 від 20.01.15 на 1 арк.;

-копія повідомлення про скоєння кримінального правопорушення №9/16-31-07-05-12 від 13.01.15 на 2 арк.;

-копія повідомлення про визначення групи прокурорів №04/5-3495-15 від 21.01.15 на 1 арк.;

-копія постанови про визначення групи прокурорів від 21.01.15 на 1 арк.;

-копія постанови про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення від 10.02.15 на 2 арк.;

-копія витягу з ЄРДР №32015170000000006 від 10.02.15 на 1 арк.;

-копія постанови про створення слідчої групи від 22.05.15 на 2 арк.;

-копія витягу з ЄРДР №32015170000000006 від 22.07.15 на 1 арк.;

-копія супровідного листа вих. №614/16-31-07-05-12 від 14.05.15 на 1 арк.;

-рапорт від 04.06.15 на 2 арк.;

-копія супровідного листа вих. №129/16-31-07-05-12 від 03.02.15 на 1 арк.;

-інформаційна довідка з ДРРПНМ №32860950 від 29.01.15 на 1 арк.;

-інформація з РПВНМ №32862482 від 29.01.15 на 1 арк.;

-інформаційна довідка з ДРРПНМ №32860331 від 29.01.15 на 1 арк.;

-інформація з РПВНМ №32860571 від 29.01.15 на 1 арк.;

-інформаційна довідка з ДРРПНМ №32858859 від 29.01.15 на 1 арк.;

-інформація з РПВНМ №32858902 від 29.01.15 на 1 арк.;

-лист вих. №111/16-31-07-05-12 від 29.01.15 на 2 арк.;

-копія листа вих. №11/9-610 від 04.02.15 на 1 арк.;

-облікові картки ТЗ на 6 арк.;

-довідка з УДМС України в Полтавській області на 1 арк.;

-супровідний лист вих. №4683/16-31-9-01-03 від 08.06.15 на 1 арк.;

-інформація з РПВНМ №38726642 від 08.06.15 на 1 арк.;

-інформаційна довідка з ДРРПНМ №38726565 від 08.06.15 на 1 арк.;

-супровідний лист вих. №4687/16-31-9-01-03 від 08.06.15 на 1 арк.;

-інформація з РПВНМ №38774912 від 09.06.15 на 1 арк.;

-інформаційна довідка з ДРРПНМ №38774678 від 09.06.15 на 1 арк.;

-супровідний лист вих. №4688/16-31-9-01-03 від 08.06.15 на 1 арк.;

-інформаційна довідка з ДРРПНМ №38718827 від 08.06.15 на 1 арк.;

-інформація з РПВНМ №38718983 від 08.06.15 на 1 арк.;

-супровідний лист вих. №4684/16-31-9-01-03 від 08.06.15 на 1 арк.;

-інформація з РПВНМ №38756008 від 09.06.15 на 1 арк.;

-інформаційна довідка з ДРРПНМ №38755682 від 09.06.15 на 1 арк.;

-копія листа вих. №4690/16-31-09-01-03 від 08.06.15 на 1 арк.;

-інформація про суми виплачених доходів на 1 арк.;

-копія листа вих. №4704/16-31-09-01-03 від 08.06.15 на 1 арк.;

-відповідь вих. №11/9-2992 від 11.06.15 на 1 арк.;

-облікова картка ТЗ на 1 арк.;

-копія листа вих. №4689/16-31-09-01-03 від 08.06.15 на 1 арк.;

-копія відповіді вих. №11/9-3004 від 12.06.15 на 1 арк.;

-копії облікових карток ТЗ на 1 арк.;

-копія рапорту від 16.06.15 на 4 арк.;

-клопотання від 16.06.15 про проведення обшуку на 3 арк.;

-ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 22.06.15 про надання дозволу на проведення обшуку на 1 арк.;

-протокол обшуку від 24.06.15 на 5 арк.;

-клопотання від 16.06.15 про проведення обшуку на 3 арк.;

-ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 22.06.15 про надання дозволу на проведення обшуку на 1 арк.;

-протокол обшуку від 24.06.15 на 11 арк.;

-розписка ОСОБА_4 від 24.06.15 на 1 арк.;

-протокол огляду від 24.06.15 на 4 арк.;

-протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 24.06.15 на 5 арк.;

-протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 24.06.15 на 4 арк.;

-протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 24.06.15 на 4 арк.;

-клопотання від 16.06.15 про проведення обшуку на 3 арк.;

-ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 22.06.15 про надання дозволу на проведення обшуку на 1 арк.;

-протокол обшуку від 24.06.15 на 5 арк.;

-розписка ОСОБА_7 від 24.06.15 на 1 арк.;

-клопотання від 16.06.15 про проведення обшуку на 3 арк.;

-ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 22.06.15 про надання дозволу на проведення обшуку на 1 арк.;

-протокол обшуку від 24.06.15 на 5 арк.;

-розписка ОСОБА_3 від 24.06.15 на 1 арк.;

-розписка ОСОБА_3 від 24.06.15 на 1 арк.;

-протокол огляду від 24.06.15 на 4 арк.;

-копія доручення за вих. №5940/16-31-09-01-03 від 21.07.15 на 1 арк.;

-клопотання від 16.06.15 про проведення обшуку на 3 арк.;

-ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 22.06.15 про надання дозволу на проведення обшуку на 1 арк.;

-протокол обшуку від 22.07.15 на 5 арк.;

-протокол огляду від 26.06.15 на 2 арк.;

-протокол огляду від 26.06.15 на 8 арк.;

-постанова від 26.06.15 про визнання речовими доказами на 2 акр.;

-постанова від 30.06.15 про передачу коштів на депозит на 2 арк.;

-лист за вих. №5364/16-31-09-01-03 від 01.07.15 на 2 арк.;

-квитанція до прибуткового касового ордеру №23 від 07.07.15 на 1 арк.;

-постанова від 26.06.15 про визнання речовими доказами на 2 акр.;

-розписка ОСОБА_7 від 25.06.15 на 1 арк.;

-протокол огляду від 25.06.15 на 3 арк.;

-розписка ОСОБА_7 від 25.06.15 на 1 арк.;

-протокол огляду від 30.06.15 на 34 арк.;

-лист в адресу УКООПТ за вих. №5310/16-31-09-01-03 від 30.06.15 на 2 арк.;

-лист з УКООПТ за вих. №180/16-31-21-03-17 від 30.06.15 на 1 арк.;

-лист в адресу УКООПТ за вих. №5465/16-31-09-01-03 від 08.07.15 на 2 арк.;

-лист з УКООПТ за вих. №202/16-31-21-03-19 від 17.07.15 на 13 арк.;

-лист з УКООПТ за вих. №204/16-31-21-03-19 від 17.07.15 на 21 арк.;

-лист в адресу УКООПТ за вих. №5975/16-31-09-01-03 від 22.07.15 на 14 арк.;

-лист з УКООПТ за вих. №210/16-31-21-03-19 від 23.07.15 на 18 арк.;

-копія доручення №5376/16-31-09-01-03 від 02.07.15 на 2 арк.;

-копія відповіді на доручення вих. №904/16-31-07-05-12 від 15.07.15 на 1 арк.;

-протокол огляду від 09.07.15 на 11 арк.;

-копія постанови від 21.07.15 про визнання речовими доказами на 2 акр.;

-копія протоколу огляду від 02.07.15 на 6 арк.;

-копія супровідного листа в адресу НДЕКЦ при УМВС України у Полтавській області №5375/16-31-09-01-03 від 02.07.15 на 3 арк.;

-копія постанови про призначення експертизи від 02.07.15 на 5 арк.;

-копія висновку експерта №128 від 20.07.15 на 11 арк.;

-копія постанови від 21.07.15 про визнання речовими доказами на 4 акр.;

-протокол огляду від 21.07.15 на 16 арк.;

-копія супровідного листа в адресу НДЕКЦ при УМВС України у Запорізькій області №5962/16-31-09-01-03 від 22.07.15 на 5 арк.;

-копія постанови про призначення експертизи від 21.07.15 на 7 арк.;

-копія відповіді на доручення вих. №989/16-31-07-05-12 від 30.07.15 на 1 арк.;

-копія висновку експерта №336 від 30.07.15 на 10 арк.;

-копія постанови від 31.07.15 про визнання речовими доказами на 4 акр.;

-пояснення ОСОБА_3 від 01.07.15 на 3 арк.;

-пояснення ОСОБА_3 від 31.07.15 на 5 арк.;

-протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 06.07.15 на 4 акр.;

-протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 09.07.15 на 6 акр.;

-протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 17.07.15 на 7 акр.;

-копія супровідного листа прокуратури Полтавської області №04/5-3495-15 від 15.06.15 про направлення розсекречених протоколів НСРД з додатком всього на 3 арк.;

-копія супровідного листа прокуратури Полтавської області №04/5-3495-15 від 16.06.15 про направлення розсекречених матеріалів НСРД з додатком всього на 5 арк.;

-лист за вих. №5274/16-31-09-01-03 від 26.06.15 на 1 арк.;

-відповідь за вих. №11342 від 29.07.15 на 1 арк.;

-вимога вих. №5321/16-31-09-01-03 від 30.06.15 з додатком всього на 2 арк.;

-лист за вих. №5286/16-31-09-01-03 від 26.06.15 на 1 арк.;

-відповідь за вих. №2384/8/16-18-10-20 від 08.07.15 на 1 арк.;

-лист за вих. №5312/16-31-09-01-03 від 30.06.15 на 1 арк.;

-відповідь за вих. №354 від 13.07.15 на 1 арк.;

-лист за вих. №5293/16-31-09-01-03 від 26.06.15 на 1 арк.;

-відповідь за вих. №01-8/1462 від 13.07.15 на 1 арк.;

-лист за вих. №5280/16-31-09-01-03 від 26.06.15 на 1 арк.;

-відповідь за вих. №197/16-31-21-02-31 від 13.07.15 на 1 арк.;

-доручення №6141/16-31-09-01-03 від 28.07.15 на 1 арк.

Речові докази:

-62 (шістдесят дві) коробки з написом «Пшенична», які містили в собі тетропакети ємністю 10 літрів кожний, наповнені незаконно виготовленими алкогольними напоями вилучені в ході проведення обшуку гаражного приміщення №105 гаражного кооперативу «Запорожець», який розташовується по вул. І-а Плютенці в м. Лубни Полтавської області;

-256 (двісті пятдесят шість) скляних пляшок ємністю 0,5 літра кожна, наповнені незаконно виготовленими алкогольними напоями, обклеєні етикеткою з написом «Горілка Пшенична» виробник ТОВ «Олександрія-Бліг» та марками акцизного податку вилучені в ході проведення обшуку гаражного приміщення №105 гаражного кооперативу «Запорожець», який розташовується по вул. І-а Плютенці в м. Лубни Полтавської області;

-31 (тридцять одна) скляних пляшки ємністю 0,5 літра кожна, наповнені незаконно виготовленими алкогольними напоями, обклеєні етикеткою з написом «Істинна прозора» виробник ПрАТ «Кримський винно-коньячний завод «Бахчисарай» та марками акцизного податку вилучені в ході проведення обшуку гаражного приміщення №105 гаражного кооперативу «Запорожець», який розташовується по вул. І-а Плютенці в м. Лубни Полтавської області;

-4 (чотири) скляних пляшки ємністю 0,5 літра кожна, наповнені незаконно виготовленими алкогольними напоями, обклеєні етикеткою з написом «CLUBVODKA Клуб-Нічний» виробник ПрАТ «Концерн «Біг-М» та марками акцизного податку вилучені в ході проведення обшуку гаражного приміщення №105 гаражного кооперативу «Запорожець», який розташовується по вул. І-а Плютенці в м. Лубни Полтавської області;

-грошові кошти в сумі 5000 (пять тисяч) грн. вилучені в ході проведення обшуку гаражного приміщення №105 гаражного кооперативу «Запорожець», який розташовується по вул. І-а Плютенці в м. Лубни Полтавської області;

-7 (сім) коробок з написом «Пшенична», які містили в собі тетропакети ємністю 10 літрів кожний, наповнені незаконно виготовленими алкогольними напоями вилучені під час проведення огляду біля гаражного приміщення №105 гаражного кооперативу «Запорожець», який розташовується по вул. І-а Плютенці в м. Лубни Полтавської області;

-59 (пятдесят девять) скляних пляшок ємністю 0,5 літра кожна, наповнені незаконно виготовленими алкогольними напоями, обклеєні етикеткою з написом «Горілка Пшенична» виробник ТОВ «Олександрія-Бліг» та марками акцизного податку вилучені під час проведення огляду біля гаражного приміщення №105 гаражного кооперативу «Запорожець», який розташовується по вул. І-а Плютенці в м. Лубни Полтавської області;

-13 (тринадцять) коробок з написом «Пшенична», які містили в собі тетропакети ємністю 10 літрів кожний, наповнені незаконно виготовленими алкогольними напоями вилучені в ході проведення обшуку автомобіля НОМЕР_1, який використовувався ОСОБА_3;

-239 (двісті тридцять девять) скляних пляшок ємністю 0,5л кожна, наповнені незаконно виготовленими алкогольними напоями, обклеєні етикеткою з написом «Горілка Пшенична» виробник ТОВ «Олександрія-Бліг» - вилучені в ході проведення обшуку автомобіля НОМЕР_1, який використовувався ОСОБА_3;

-29 (двадцять девять) скляних пляшок ємністю 0,25л кожна, наповнені незаконно виготовленими алкогольними напоями, обклеєні етикеткою з написом «Горілка Пшенична» виробник ТОВ «Олександрія-Бліг» - вилучені в ході проведення обшуку автомобіля НОМЕР_1, який використовувався ОСОБА_3;

-1 (один) мобільний телефон марки SONY D2302 чорного кольору - вилучений в ході проведення обшуку автомобіля НОМЕР_1, який використовувався ОСОБА_3;

-грошові кошти в сумі 5515 (пять тисяч пятсот п'ятнадцять) грн. - вилучені в ході проведення обшуку автомобіля НОМЕР_1, який використовувався ОСОБА_3;

-14 (чотирнадцять) коробок з написом «Пшенична», які містили в собі тетропакети ємністю 10 літрів кожний, наповнені незаконно виготовленими алкогольними напоями вилучені в ході проведення огляду гаражного приміщення, який розташовується по вул. Садова, 50 в м. Лубни Полтавської області;

-834 (вісімсот тридцять чотири) скляних пляшок ємністю 0,5л кожна, наповнені незаконно виготовленими алкогольними напоями, обклеєні етикеткою з написом «Горілка Пшенична» виробник ТОВ «Олександрія-Бліг» - вилучені в ході проведення огляду гаражного приміщення, який розташовується по вул. Садова, 50 в м. Лубни Полтавської області;

-42 (сорок дві) скляних пляшки ємністю 0,5л кожна, наповнені незаконно виготовленими алкогольними напоями, обклеєні етикеткою з написом «CLUBVODKA Пшенична» виробник ТОВ «Концерн Біг-М» - вилучені в ході проведення огляду гаражного приміщення, який розташовується по вул. Садова, 50 в м. Лубни Полтавської області;

-Автомобіль OPEL OMEGA д.н.з. НОМЕР_2.

Зразки для проведення експертизи:

-Зразок №3 - картонна коробка з написом «Пшенична», яка містить в собі тетропакет, наповнений незаконно виготовленими алкогольними напоями;

-Зразок №4 - картонна коробка з написом «Пшенична», яка містить в собі тетропакет, наповнений незаконно виготовленими алкогольними напоями;

-Зразок №5 - картонна коробка з написом «Пшенична», яка містить в собі тетропакет, наповнений незаконно виготовленими алкогольними напоями;

-Зразок №10 - картонна коробка з написом «Пшенична», яка містить в собі тетропакет, наповнений незаконно виготовленими алкогольними напоями;

-Зразок №3 - скляна пляшка ємністю 0,5л, наповнена прозорою рідиною, обклеєна етикеткою з написом «Горілка Пшенична» виробник ТОВ «Олександрія-Бліг» та маркою акцизного податку;

-Зразок №4 - скляна пляшка ємністю 0,5л, наповнена прозорою рідиною, обклеєна етикеткою з написом «Істинна прозора» виробник ПрАТ «Кримський винно-коньячний завод «Бахчисарай» та маркою акцизного податку;

-Зразок №5 - скляна пляшка ємністю 0,5л, наповнена прозорою рідиною, обклеєна етикеткою з написом «Горілка Пшенична» виробник ТОВ «Олександрія-Бліг» та маркою акцизного податку;

-Зразок №6 - скляна пляшка ємністю 0,5л, наповнена прозорою рідиною, обклеєна етикеткою з написом «CLUBVODKA Клуб-Нічний» виробник ПрАТ «Концерн «Біг-М» та маркою акцизного податку;

-Зразок №7 - скляна пляшка ємністю 0,5л, наповнена прозорою рідиною, обклеєна етикеткою з написом «CLUBVODKA Пшенична» виробник ТОВ «Концерн «Біг-М» та маркою акцизного податку;

-Зразок №8 - скляна пляшка ємністю 0,25л, наповнена прозорою рідиною, обклеєна етикеткою з написом «Горілка Пшенична» виробник ТОВ «Олександрія-Бліг» та маркою акцизного податку;

-Зразок №9 - скляна пляшка ємністю 0,5л, наповнена прозорою рідиною, обклеєна етикеткою з написом «Горілка Пшенична» виробник ТОВ «Олександрія-Бліг» та маркою акцизного податку;

-Зразок №10 - скляна пляшка ємністю 0,7л, наповнена рідиною червоного кольору, обклеєна етикеткою з написом «Ореанда Піно Нуар» виробник ДП «Кримський Винний Дім» та маркою акцизного податку;

-Зразок №11 - скляна пляшка ємністю 0,75л, наповнена рідиною червоного кольору, обклеєна етикеткою з написом «TAMYANKA» виробник ТОВ «Котнар-М» та маркою акцизного податку;

-Зразок №12 - пластикова каністра білого кольору ємністю 5л, наповнена прозорою рідиною;

-Зразок №13 - пластикова прозора пляшка ємністю 5л, наповнена прозорою рідиною;

-Зразок №14 - скляна прозора пляшка з червоною кришкою та етикеткою з написом «Гранат» обємом 1 дм куб., наповнена прозорою рідиною;

-Зразок №15 - скляна прозора пляшка з жовтою кришкою та етикеткою з написом «Nemiroff Українська медова з перцем» обємом 0,7 дм куб., наповнена прозорою рідиною;

-Зразок №16 - пластикова прозора пляшка з зеленою кришкою та етикеткою з написом «Фрутс лимонад соковмісний» обємом 1л, наповнена прозорою рідиною;

-Зразок №17 - скляна прозора пляшка з зеленою кришкою та етикеткою з написом «Поляна квасова» обємом 0,5 дм куб., наповнена прозорою рідиною;

-Зразок №18 - скляна пляшка ємністю 0,5л, наповнена прозорою рідиною, обклеєна етикеткою з написом «Горілка Пшенична» виробник ТОВ «Олександрія-Бліг» та маркою акцизного податку;

-Зразок №19 - скляна пляшка ємністю 0,25л, наповнена прозорою рідиною, обклеєна етикеткою з написом «Горілка Пшенична» виробник ТОВ «Олександрія-Бліг» та маркою акцизного податку;

-Зразок №20 - скляна пляшка ємністю 0,5л, наповнена прозорою рідиною, обклеєна етикеткою з написом «Горілка Пшенична» виробник ТОВ «Олександрія-Бліг» та маркою акцизного податку;

-Зразок №21 - скляна пляшка ємністю 0,5л, наповнена прозорою рідиною, обклеєна етикеткою з написом ««CLUBVODKA Пшенична» виробник ТОВ «Концерн Біг-М» та маркою акцизного податку.

Предмети, вилучені в ході проведення обшуків гаражного приміщення №105 гаражного кооперативу «Запорожець», який розташовується по вул. І-а Плютенці в м. Лубни Полтавської області, за адресою: АДРЕСА_1, автомобіля НОМЕР_1 та огляду гаражного приміщення, який розташовується по вул. Садова, 50 в м. Лубни Полтавської області:

-6 скляних пляшок ємністю 1л кожна горілки «Мороша»;

-58 скляних пляшок ємністю 0,5л кожна горілки «Мороша»;

-13 скляних пляшки ємністю 0,7л кожна горілки «Мороша»;

-78 скляних пляшки ємністю 0,2л кожна горілки «Мороша»;

-6 скляних пляшки ємністю 0,7л кожна горілки «Первак»;

-29 скляних пляшок ємністю 0,5л кожна горілки «Первак»;

-39 скляних пляшок ємністю 0,7л кожна горілки «Медоф Класична»;

-1 скляна пляшка ємністю 0,5л горілки «Медоф Класична»;

-21 скляних пляшки ємністю 0,5л кожна горілки «Хлібний Дар»;

-1 скляна пляшка ємністю 0,7л горілки «Хортиця класична»;

-1 скляна пляшка ємністю 0,5л горілки «Хортиця срібна прохолода»;

-7 скляних пляшок ємністю 0,5л кожна горілки «Хортиця класична»;

-7 скляних пляшок ємністю 0,7л кожна горілки «Істина Прозора»;

-8 скляних пляшок ємністю 0,5л кожна горілки «Плакучая Ива»;

-5 скляних пляшок ємністю 0,5л кожна горілки «Немірофф»;

-2 скляні пляшки ємністю 0,5л кожна коньяка «Жан-Жак 3 зірки»;

-17 скляних пляшок ємністю 0,25л кожна коньяка «Жан-Жак 3 зірки»;

-25 скляних пляшок ємністю 0,5л кожна коньяку «Okvin»;

-20 скляних пляшок ємністю 0,5л кожна вермуту «Клюква з коньяком»;

-30 скляних пляшок ємністю 0,5л кожна вермуту «Вишня з коньяком»;

-46 пакетів ємністю 1л кожний портвейну «Приморський»;

-141 пакет ємністю 1л кожний портвейну «333»;

-19 пакетів ємністю 1л кожний вина «Кагор Український»;

-6 пакетів ємністю 1л кожний вина «Марінталь Тамянка Напівсолодке»;

-12 скляних пляшок ємністю 0,75л кожна вина «Шампанское Советское»;

-2 скляні пляшки ємністю 0,75л кожна вина «Izabella»;

-1 скляну пляшку ємністю 0,75л вина «Tamyanka»;

-15 скляних пляшок ємністю 0,75л кожна вина «Кагор Український»;

-24 скляних пляшки ємністю 0,7л кожна вина «Коблево»;

-57 скляних пляшок ємністю 0,7л кожна вина «Ореанда»;

-78 скляних пляшок ємністю 0,7л кожна вина «Мікадо»;

-20 скляних пляшки ємністю 0,7л кожна вина «Кагор Український»;

-8 скляних пляшки ємністю 0,5л кожна вермуту «Мареллі»;

-24 скляних пляшки ємністю 0,33л кожна слабоалкогольного напою «Шейк Дайкірі»;

-24 скляних пляшки ємністю 0,33л кожна слабоалкогольного напою «ОСОБА_8 Бора-Бора»;

-3 пластикових білих каністри ємністю 5л кожна, наповнені спиртом;

-2 пластикових прозорих пляшки ємністю 5л кожна, наповнені спиртом;

-цигарки марки «Прима» у кількості 536 (пятсот тридцять шість) пачок, обклеєні марками акцизного податку;

-цигарки марки «Bond» у кількості 500 (пятсот) пачок, обклеєні марками акцизного податку;

-цигарки марки «СК» у кількості 380 (триста вісімдесят) пачок, на пачках відсутні марки акцизного податку;

-цигарки марки «Річмонд» у кількості 180 (сто вісімдесят) пачок, на пачках відсутні марки акцизного податку;

-цигарки марки «Police» у кількості 160 (сто шістдесят) пачок, на пачках відсутні марки акцизного податку;

-цигарки марки «Прилуки» у кількості 70 (сімдесят) пачок, обклеєні марками акцизного податку;

-цигарки марки «President» у кількості 100 (сто) пачок, обклеєні марками акцизного податку;

-цигарки марки «Navigator-S» у кількості 40 (сорок) пачок, на пачках відсутні марки акцизного податку;

-цигарки марки «Столичні» у кількості 16 (шістнадцять) пачок, обклеєні марками акцизного податку;

-цигарки марки «PS Black» у кількості 10 (десять) пачок, обклеєні марками акцизного податку;

-цигарки марки «Monte Carlo» у кількості 10 (десять) пачок, обклеєні марками акцизного податку.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Л.В. Кулешова