Ухвала суду № 53828133, 26.11.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 26.11.2015 Справа № 554/12137/15-ц

Справа №554/12137/15-ц

Провадження №2/554/3829/2015

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

26 листопада 2015 р. м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого-суддіЧуванової А.М.

з участю секретаря Юркіної Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Полтава і полтавці» про захист прав споживача фінансових послуг, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення коштів, посилаючись на те, що 22.01.2015 року вона з КС "Полтава і полтавці" уклала договір №15 про внесення вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок на суму 30800 гривень на строк 3 місяці з виплатою. У визначений в договорі строк вона звернулася до КС "Полтава і полтавці" з заявою про намір забрати вклад, проте відповідач їй повернув лише 1000 гривень, у видачі іншої частини вкладу було відмовлено. На даний час КС "Полтава і полтавці" умов договору №15 від 22.01.2015 року не виконала, в зв'язку з чим позивач просила суд позов задовольнити та стягнути з Кредитної спілки "Полтава і полтавці" на її користь суму вкладу в розмірі 29800 гривень.

В судове засідання позивач не з'явилася, скерувала до суду заяву, в якій просила справу розглядати в її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання неодноразово не зявлявся, про місце та час слухання справи відповідач повідомлений належним чином. Відповідач надіслав до суду письмові заперечення, в яких просить справу розглянути у відсутність свого представника. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі даних і доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно дост. 41 Конституції України: "кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності".

Згідно з положеннямист. 321 ЦК Україниправо власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Судом встановлено, що22.01.2015 року ОСОБА_1 з КС "Полтава і полтавці" уклала договір №15 про внесення вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок на суму 30800 гривень на строк 3 місяці (а.с.16).

Відповідно до п.п.1.1. -1.3 вказаного договору, спілка прийняла від вкладника внесок на депозитний рахунок - грошову суму 30800 гривень на 3 місяці та зобов'язувалась повернути вкладникові таку суму та проценти на неї на умовах та в порядку, встановлених договором. Днем закінчення строку вкладу є 22 квітня 2015 року.

Відповідно довідок відповідача (а.с.20) позивач внесла вклад відповідачу в сумі 30800 гривень, до сплати підлягає 30800 гривень.

Відповідно до п.п. 3.2, 3.4, 4.1. Договору, Спілка зобов'язана повернути всю суму вкладу, прийнятого від вкладника, нарахувати та сплачувати вкладнику проценти за користування вкладом у строки та в розмірах, які передбачені умовами договору та дотримуватися умов цього договору. Вкладник має право вимагати від Спілки виконання своїх обов'язків згідно з предметом та умовами договору; достроково в односторонньому порядку вимагати розірвання Договору, повернення всієї суми Вкладу та процентів за Вкладом, попередньо повідомивши Спілку в порядку та з врахуванням наслідків передбачених договором. Вкладник має право достроково в односторонньому порядку розірвати Договір, а Спілка зобов'язана повернути вкладнику всі належні йому грошові кошти відповідно до умов Договору упродовж 30 (тридцяти) робочих днів з дати, вказаної вкладником як запланованої дати розірвання договору.

Встановлені у справі обставини свідчать про те, що правовідносини між позивачем та Кредитною спілкою «Полтава і полтавці» виникли на підставі договору,обов'язок повернути вклад за договором на вимогу позивача добровільноспілкою не виконано, а тому суд вважає стягнути із спілки кошти в сумі 29800 гривень внеску.

Відповідно дост. 1058 ЦК України, за договоромвкладу (депозиту) одна сторона,що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно дост. 526 ЦК Українизобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідност. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно дост. 615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Ст. 629 ЦК Українипередбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 7ст. 10 Закону України «Про кредитні спілки»повернення вкладів проводиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором.

Таким чином, відповідач, всупереч нормам цивільного законодавства порушив умови договору від 22.01.2015 року. Тому суд вважає, що позовна вимога про повернення вкладу підлягає до задоволення, оскільки обґрунтована на законі та відповідає умовам укладеного між сторонами договору.

Також з відповідача відповідно дост. 88 ЦПК Українипідлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 1218 гривень.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215 ЦПК України, ст.ст.526,625,1058 ЦК України,суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Полтава і полтавці» про захист прав споживача фінансових послуг задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Полтава і полтавці» на користьОСОБА_1 грошові кошти за договором №15 від 22.01.2015 року в сумі 29800 гривень.

Стягнути з Кредитної спілки «Полтава і полтавці» судовий збір на користь держави у розмірі 1218 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.М.Чуванова