Ухвала суду № 53828009, 30.12.2014, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/3000/14-ц

Провадження № 2/541/1391/2014

У Х В А Л А

30 грудня 2014 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Гриб М.В.

при секретарі Непокупній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миргороді заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Миргородського міськрайонного суду від 09.12.2014 р. по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено вимоги позивача по справі.

Відповідач, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що судом в порушення норм процесуального та матеріального права було розглянуто згадану справу без її участі, оскільки вона не змогла прийняти участь в судовому засіданні із поважних причин.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримувала свою заяву.

Представник Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не зявився і своїх заперечень проти заяви ОСОБА_1 суду не повідомив.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, заслухавши сторони, суд вважає, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно ст. 232 ч.1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу для розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні відповідач підтвердила належними доказами поважність своєї неявки в судове засідання та причини неповідомлення суд про причини неявки, а також послалися на обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Тому, керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Скасувати рішення Миргородського міськрайонного суду від 09.12.2014 року по вказаній справі і призначити її до розгляду в загальному порядку на 09.02.2015 року 11-00 год.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2