Провадження № 2-н/537/937/2015
Справа № 537/4834/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.11.2015 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали заяви ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Електромонтаж-410» нарахованої але не виплаченої заробітної плати та компенсацію втрати частини доходів,
В С Т А Н О В И В:
Заявник - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Електромонтаж-410» нарахованої але не виплаченої заробітної плати в сумі 7597,98 грн. та компенсацію втрати частини доходів в сумі 2532,66 грн. та судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп..
Суддя, перевіривши матеріали заяви встановив, що заява не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 98 ЦПК України, оскільки заявником не підтверджено обставини, якими останній обґрунтовує свої вимоги, а саме наявність вказаної заборгованості.
За викладених обставин, суддя позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі, тощо.
Частиною 6 ст. 98 ЦПК України встановлено, що до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Виходячи з вищенаведеного, суддя приходить до висновку, що заяву про видачу судового наказу слід залишити без руху надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. ст.. 98, 121, 210 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Електромонтаж-410» нарахованої але не виплаченої заробітної плати та компенсацію втрати частини доходів, залишити без руху, надавши заявникові для усунення недоліків строк пять днів, з моменту отримання ухвали суду.
Попередити заявника про те, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.І. Хіневич
Судове рішення № 53827737, Крюківський районний суд м. Кременчука було прийнято 26.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 537/4834/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: