Ухвала суду № 53827237, 27.11.2015, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 417/197/15-ц

Провадження № 22ц/782/780/15

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27 листопада 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Фарятьєв С.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги прокуратури Луганської області на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 17 березня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спадкового майна та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 17.03.2015 року визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, та провадження у справі закрито.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, 12.11.2015 року прокуратура Луганської області, яка не приймала участі у розгляді справи, подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Разом з тим, в своїй апеляційній скарзі апелянт просить суд про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали Марківського районного суду Луганської області від 17.03.2015 року посилаючись на те, що строк апеляційного оскарження пропущений ним з поважних причин, оскільки про незаконність вказаної ухвали прокуратурі стало відомо лише 09.11.2015 року під час моніторингу судових рішень в Єдиному державному реєстрі судових рішень, та подальшого ознайомлення з матеріалами цивільної справи в місцевому суді.

В силу ч.2 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з вимогами ч.ч.3, 5 ст.297 ЦПК України, якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, про що постановляється ухвала.

Дослідивши причини пропуску строку апеляційного оскарження, які підтверджені матеріалами справи, вважаю такі причини поважними, тому на підставі ст.73 ЦПК України строк апеляційного провадження підлягає поновленню.

Враховуючи поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю за можливе клопотання апелянта задовольнити та поновити прокуратурі Луганської області строк на апеляційне оскарження ухвали Марківського районного суду Луганської області від 17.03.2015 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.73, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокуратури Луганської області про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали Марківського районного суду Луганської області від 17 березня 2015 року задовольнити.

Поновити прокуратурі Луганської області строк на апеляційне оскарження ухвали Марківського районного суду Луганської області від 17 березня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спадкового майна та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: