Вирок № 53826673, 24.11.2015, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/1273/15-к

н/п : 1-кп/397/161/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2015 року сел. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Безуматов М.В.,

при секретарі Захаренко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Олександрівського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №12015120310000428 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Печора, Комі АРСР, росіянки, громадянки України, освіта - середня, жительки АДРЕСА_1 не працючої, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України;

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора Дьячкової О.Г.,

представник потерпілого - ОСОБА_2,

обвинуваченої ОСОБА_1 -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_1 заволоділа чужим майном та придбала право на майно шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Злочин вчинено за наступних обставин: 26.03.2014 року, обвинувачена ОСОБА_1 звернулася до кредитного консультанта КС «Центр Кредит» ОСОБА_3 з проханням видати їй кредит в розмірі 3300 гривень на погашення боргу на поховання. Кредит гр. ОСОБА_1 мала намір отримати на свою свекруху гр. ОСОБА_4 26.03.2014 року, кредитним консультантом ОСОБА_3 був виготовлений кредитний договір №682 від 26.03.2014 року на ім'я ОСОБА_4, в якому в графі позичальника поставила свій підпис та виконала рукописний текст гр. ОСОБА_1, згідно висновку експерта №40 від 09.09.2015 року підписи в графах «Позичальник» та «Договір отримав» в кредитному договорі №682 від 26.03.2014 року та «Позичальник» в графі розрахунку від 26.03.2014 року виконані, ймовірно, з підписів ОСОБА_1 та рукописний текст «ОСОБА_5Л.» в графі «договір отримав» кредитного договору №682 від 26.03.2014 року виконане з почерку ОСОБА_1 Маючи умисел на придбання права на отримання кредиту на ім'я ОСОБА_4, ОСОБА_1, зловживаючи довірою, незаконно заволоділа коштами КС «Центр Кредит» в сумі 3300 гривень, які належать гр. ОСОБА_4 Отриманими грошима гр. ОСОБА_1 розпорядилася на власний розсуд.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 вину у вчиненому злочині визнала в повному обсязі, щиро покаялася та пояснила, що дійсно 26.03.2014 року звернулася до консультанта КС «Центр Кредит» з проханням видати кредит в розмірі 3300 гривень, маючи намір отримати його на свою свекруху гр. ОСОБА_4 В подальшому цього ж дня кредитним консультатном був виготовлений кредитний договір на ім'я ОСОБА_4, в якому вона поставила свій підпис. Маючи умисел на придбання права на отримання кредиту на ім'я ОСОБА_4, зловживаючи довірою, незаконно заволоділа коштами КС «Центр Кредит» в сумі 3300 гривень ,які належать гр. ОСОБА_4.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

З'ясувавши, що учасники судового розгляду провадження правильно розуміють зміст зазначених обставин, що немає сумніву у добровільності та істинності їх позицій, відсутній спір по цивільному позову та роз'яснивши, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежує дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої.

Органом попереднього слідства дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ознаками ч.1 ст.190 КК України, а саме - заволодіння чужим майном, придбання права на майно зловживання довірою (шахрайство).

Обвинуваченій ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у відповідності із санкцією вказаної статті КК України.

Призначаючи ОСОБА_1 вид та міру покарання, суд у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини справи, пом'якшуючі і обтяжуючі його відповідальність, дані про особистість.

Злочин вчинений обвинуваченою є злочином невеликої тяжкості.

Обставини, які пом'якшують покарання ОСОБА_1 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_1 суд не встановив.

ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді громадських робіт, оскільки така міра покарання буде достатня для її виправлення та перевиховання.

Під час досудового розслідування була проведена експертиза №36 від 27 серпня 2015 року, вартість якої становить 1841 грн. 52 коп. та експертиза №40 від 09 вересня 2015 року, вартість якої становить 1227 грн. 68 коп. Витрати пов'язанні з проведенням експертизи, згідно ст. 118 КПК України, є процесуальними витратами. Згідно ч.2 ст. 124 КПК України і, оскільки судом ухвалено обвинувальний вирок, суд вважає за необхідним стягнути з обвинуваченої ОСОБА_1 на користь держави кошти, затрачені на проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України України та призначити їй покарання у виді 70 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України ( р/р 31256201107395 в УДКСУ в Солом'янському районі ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, ЄДРПОУ 20001993) 1841 грн. 52 коп. за проведену експертизу №36 від 27 серпня 2015 року та 1227 грн. 68 коп. за проведену експертизу №40 від 09 вересня 2015 року, а всього 3069 грн. 20 коп.

Вирок суду може бути оскарженим на протязі 30 днів після його проголошення в апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Голова Олександрівського районного суду

Кіровоградської області М.В. Безуматов