Ухвала суду № 53826378, 26.11.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/2179/15-к Головуючий у І інстанції Омельченко М. М.Провадження № 11-кп/780/1447/15 Доповідач у 2 інстанції Костенко І. В.Категорія 34 26.11.2015

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Костенко І.В., перевіривши апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження в кримінальному провадженні № 12014110000000300 потерпілої ОСОБА_2 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 жовтня 2015 року ОСОБА_3 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права керування транспортними засобами строком 2 (два) роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком 2 роки та покладено обов'язки передбачені ст.76 КК України.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ Національної акціонерної страхової компанії «ОРАНТА» на користь ОСОБА_2 23 676 грн. 41 коп. матеріальної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 80 000 грн. моральної шкоди.

Одночасно потерпілою ОСОБА_2 подано клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вироку суду, оскільки вона не була присутня в судовому засіданні при оголошенні вироку і в судове засідання не викликалася, а копію вироку отримала лише 14.11.2015 року про .

Дослідивши причину пропуску строку, на яку посилається потерпіла, приходжу до висновку про її поважність і вважаю за необхідне поновити їй строк на апеляційне оскарження вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 жовтня 2015 року.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України і підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 жовтня 2015 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_2 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов'язки.

Роз'яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані нові докази, на які вони посилаються та заперечення на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області до 07.12.2015 року.

Суддя Апеляційного суду

Київської області: І.В. Костенко