Головуючий в І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/463/15-а
УХВАЛА
25 листопада 2015 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Потапенко А.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Ржищівського міського управління юстиції у Київській області, третя особа - управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі, про визнання неправомірними дій та скасування рішень суб'єкта владних повноважень та повернення грошових коштів, -
ВСТАНОВИВ:
23 листопада 2015 року позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.
Перевіривши позовну заяву, приходжу до висновку, що вона відповідає вимогам ст. ст. 18, 19, 105, 106, 181 КАС України.
Згідно з ч. 1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч. 2 ст. 181 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.
Дослідивши матеріали позову, приходжу до висновку щодо поновлення строку, оскільки причини пропуску строку звернення до адміністративного суду є поважними.
Керуючись ст. ст. 100, 107, 110, 121, 181 КАС України,-
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовною заявою.
Відкрити провадження у справі.
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на 10 год. 00 хв. 7 грудня 2015 року в приміщенні Ржищівського міського суду Київської області за адресою: Київська область, м. Ржищів вул. Леніна, 87.
Зобов'язати відповідача до 7 грудня 2015 року надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.
Про подання позовної заяви суд повідомляє відповідача допомогою кур'єра, телефону, факту, електронної пошти чи іншого технічного засобу зв'язку не пізніше наступного дня після відкриття провадження у справі. Протягом одного дня з дня одержавння такого повідомлення відповідач зобов'язаний отримати в суді копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 53826345, Ржищевський міський суд Київської області було прийнято 25.11.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 374/463/15-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: