Ухвала суду № 53826239, 25.11.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 367/5269/15-ц Головуючий у І інстанції Пархоменко О. В.Провадження № 22-ц/780/6386/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 42 25.11.2015

УХВАЛА

Іменем України

25 листопада 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого Приходька К.П.,

суддів Голуб С.А., Таргоній Д.О.,

при секретарі: Дрозд Р.І.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Кампа» на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 04 вересня 2015 року про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Кампа», треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визначення частки у праві власності на житловий будинок пропорційно розміру внесеного паю та зобовязання вчинити певні дії,-

встановила:

в провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться на розгляді справа за позовом ОСОБА_2 до обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Кампа», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визначення частки у праві власності на житловий будинок пропорційно розміру внесеного паю та зобовязання вчинити певні дії.

Представником позивача було заявлене клопотання про витребування доказів, яке він мотивував тим, що із відомостей сайту Держархбудінспекції України позивачу стало відомо, що в червні 2015 року багатоквартирний житловий будинок по вул. Лісова, 1 в м. Буча Київської області, задля будівництва якого створювався кооператив був прийнятий в експлуатацію, а оскільки прийняття даного житлового будинку до експлуатації свідчить про виникнення права власності на нього у відповідача, позивач вважає, що він має право на частку у ньому пропорційно розміру внесеного паю.

Всупереч п. 5.1.3 Статуту кооперативу, позивач не може отримати від відповідача інформацію про завершення будівництва будинку, вартість будівництва, кількість квартир, розподіл паїв та їх обмін на квартири в будинку. З метою отримання вказаних відомостей він неодноразово просив відповідача надати для ознайомлення проектну документацію з будівництва будинку, декларацію про початок будівництва, фінансову документацію, тощо, однак усі усні та письмові звернення позивача залишені відповідачем без відповіді та відповідного реагування.

Позивачу стало відомо, що відповідач змінив адресу багатоквартирного житлового будинку, прийнятого до експлуатації за адресою: м. Буча, вул. Лісова, 1 на м. Буча, вул. Лісова, 1-б, а також кадастровий номер земельної ділянки, передав квартири членам кооперативу та особам, рішення щодо членства яких у кооперативі загальними зборами не приймалось.

Просив суд, витребувати у ОК «ЖБК «Кампа» належним чином засвідчені копії наступних документів: протоколи загальних зборів ОК «ЖБК «Кампа» з 04 червня 2013 року по 31 серпня 2015 року; затверджений загальними зборами список членів та асоційованих членів ОК «ЖБК «Кампа»; бухгалтерські відомості з обліку фондів кооперативу; декларацію про початок будівництва багатоквартирного житлового будинку по вул. Лісова, 1 в м. Буча Київської області; декларацію про готовність обєкту багатоквартирного житлового будинку по вул. Лісова, 1 в м. Буча Київської області до експлуатації; документи на підтвердження зміни адреси багатоквартирного житлового будинку по вул. Лісова, 1 в м. Буча Київської області на адресу вул. Лісова, 1-б в м. Буча Київської області; документи на підтвердження зміни кадастрового номеру земельної ділянки з 3210800000:01:040:082 на 3210800000:01:040:0115; проектно-кошторисну документацію з будівництва багатоквартирного житлового будинку по вул. Лісова, 1 (1-б) в м. Буча; акти виконаних робіт (наданих послуг), акти прийняття-передачі будівельних матеріалів; бухгалтерські відомості з обліку грошових коштів на розрахункових рахунках; інформацію про розподіл житлових та нежитлових приміщень багатоквартирного житлового будинку по вул. Лісова, 1 (1-б) в м. Буча Київської області між членами кооперативу; актів прийому відбору-заявки квартир.

Також витребувати з реєстраційної служби Бучанського міського управління юстиції Київської області інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно по обєктах квартирах з №1 по №196 та нежитлових приміщеннях багатоквартирного житлового будинку, що розташований в м. Буча, вул. Лісова, 1-б щодо права власності на дані обєкти нерухомого майна та копії реєстраційних справ на них.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської від 04 вересня 2015 року клопотання задоволено частково, а саме: витребувано у Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Кампа» (Київська область, м. Буча, вул. Лісова. 1, код ЄДРПОУ 38256268) завірені належним чином копії наступних документів: протоколів загальних зборів ОК «ЖБК «Кампа» з 04 червня 2013 року по 31 серпня 2015 року; затвердженими загальними зборами списку членів та асоційованих членів ОК «ЖБК «Кампа»; бухгалтерських відомостей з обліку фондів кооперативу; декларації про початок будівництва багатоквартирного житлового будинку по вул. Лісова,1 в м. Буча Київської області; декларації про готовність обєкту багатоквартирного житлового будинку по вул. Лісова, 1 в м. Буча Київської області до експлуатації; документів на підтвердження зміни адреси багатоквартирного житлового будинку по вул. Лісова, 1 в м. Буча Київській області на адресу вул. Лісова, 1-б в м. Буча Київської області; документів на підтвердження зміни кадастрового номеру земельної ділянки з 3210800000:01:040:082 на 3210800000:01:040:0115; проєктно - кошторисної документації з будівництва багатоквартирного житлового будинку по вул. Лісова, 1 (1-б) в м. Буча Київської області; актів виконаних робіт (наданих послуг), актів прийняття передачі будівельних матеріалів; інформації про розподіл житлових та нежитлових приміщень багатоквартирного житлового будинку по вул. Лісова, 1 (1-б) в м. Буча Київської області між членами кооперативу; актів прийому відбору заявки квартир.

Крім того витребувано з реєстраційної служби Бучанського міського управління юстиції Київської області інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно по обєктах квартирах з №1 по №196 та нежитлових приміщеннях багатоквартирного житлового будинку, що розташований в м. Буча, вул. Лісова. 1-б щодо права власності на дані обєкти нерухомого майна та копії реєстраційних справ на них.

Не погоджуючись даною ухвало, ОК «Житлово-будівельний кооператив «Кампа» подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на її незаконність та необґрунтованість, постановлену з порушенням норм процесуального права, просив скасувати ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 04 вересня 2015 року та постановити нову, якою відмовити позивачу у задоволенні клопотання про забезпечення доказів.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги, апелянт посилається на те, що заява про забезпечення доказів у справі не відповідає в повній мірі вимогам ч.1 ст.134 ЦПК України, а саме: в заяві не зазначені обставини, що можуть бути підтверджені переліченими доказами та не зазначені обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які приймали участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи, в порядку, передбаченому статтею 303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про часткове задоволення клопотання про забезпечення доказів, суд першої інстанції виходив із того, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати докази від ОК «ЖБК «Кампа» та реєстраційної служби Бучанського міського управління юстиції Київської області. При цьому суд відмовив у задоволенні клопотання в частині витребування від відповідача копії бухгалтерських відомостей з обліку грошових коштів на розрахункових рахунках, оскільки вважав дане клопотання в цій частині необґрунтованим та таким, що заявлене передчасно.

З такими висновками колегія суддів погоджується, оскільки вони ґрунтуються на матеріалах справи, а також узгоджуються з вимогами чинного законодавства з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1,2 ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно з вимогами ч.1 ст.134 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

За правилами ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства», якщо представлені докази недостатньо підтверджують вимоги позивача чи заперечення відповідача або не містять в собі всіх

необхідних даних і у сторін є обґрунтовані складнощі у наданні

додаткових доказів, суд за їх клопотанням зобов'язаний сприяти їм

в одержанні або витребуванні таких доказів.

Відповідно до п.15 зазначеної вище Постанови, під час попереднього судового засідання за заявою особи, яка бере участь у справі, суд може вирішити питання про забезпечення доказів, якщо для цієї особи подання потрібних доказів є неможливим або в неї є труднощі у поданні цих доказів.

Закон не обмежує коло доказів, які можуть бути забезпечені судом,

і здійснення процесуальних дій щодо забезпечення доказів.

Колегія суддів вважає, що висновки суду першої інстанції узгоджуються з нормами процесуального права, які судом вірно застосовані.

Перевіряючи законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.307 ЦПК України, за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 12 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст.303,307,312-315,317,319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Кампа» відхилити.

Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 04 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді