Ухвала суду № 53826234, 27.11.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 372/4778/13-ц Головуючий у І інстанції Мора О. М.Провадження № 22-ц/780/6025/15 Доповідач у 2 інстанції Поліщук М. А.Категорія 1 27.11.2015

УХВАЛА

27 листопада 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Поліщук М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 24 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 24 грудня 2014 року позов ОСОБА_3 задоволено.

02 жовтня 2015 року ОСОБА_2 на вказане рішення подав апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження рішення.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 13 жовтня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків, але не більше ніж тридцять днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

26 листопада 2015 року до апеляційного суду Київської області від ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків, в якій зазначено, що 07 серпня 2015 року ним була подана заява про отримання копії рішення суду, проте рішення було видане йому 21 вересня 2015 року, а тому вважає, що строк оскарження рішення ним був пропущений з поважних підстав.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, копію повного тексту рішення Обухівського районного суду Київської області від 24 грудня 2014 року ОСОБА_2 отримав 07 серпня 2015 року, що підтверджується заявою про отримання копії рішення на якій стоїть відмітка про дату одержання судового рішення й підпис одержувача (а.с. 210).

До суду з апеляційною скаргою апелянт звернувся 02 жовтня 2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, при цьому, не навів будь-яких поважних причин пропуску цього строку.

За таких обставин підстави відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 24 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області М.А. Поліщук