Ухвала суду № 53825801, 26.11.2015, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/8080/15-ц

провадження № 2/361/3805/15

26.11.2015

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 листопада 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Головне управління Держгеокадастру у Київській області, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області, Департамент державної реєстрації, Зазимська сільська рада, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання договору купівлі продажу земельної ділянки недійсним, скасування витягу з державного земельного кадастру, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання права власності на земельну ділянку,

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 80, 119 ЦПК України, а саме позовні вимоги викладені не конкретно, зокрема:

Позовні вимоги в п.1 та п.3 не зазначено конкретно предмет спору дати укладення і сторін договору, який позивач просить визнати недійсним; через що не можна визначити усіх належних учасників процесу за даними вимогами;

Позовні вимоги у п.2, п.4 та п.6 - щодо визнання недійсним і скасування витягу з державного земельного кадастру зазначені не конкретно, і в позові відсутні обґрунтування даних вимог законом, не зазначено відповідача за вказаними позовними вимогами;

В п. 6 позовних вимог не вказано ідентифікуючі ознаки земельної ділянки, право власності на яку просить визнати позивач.

Крім того, за позовними вимогами майнового характеру в частині визнання права власності на земельну ділянку, в порушення вимог п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України, не визначено ціну позову, яка визначається вартістю майна; через що неможливо визначити правильність сплати судового збору;

Не зазначено повне найменування (ім'я та по батькові) третіх осіб ;

Не всі з зазначених у додатку документів долучені до позову, зокрема відсутній договір купівлі продажу земельної ділянку від 26.06.2015 р., (долучена перша сторінка договору);

Розмір судового збору, сплачений позивачем не відповідає вимогам ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір», яка визначає, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру, а якщо в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу окремо. Згідно долученої до позову квитанції, - позивач сплатив судовий збір у розмірі 551,21 грн., тобто не сплачено судовий збір у повному розмірі- за всіма позовними вимогами.

Дані недоліки є суттєвими, у звязку з чим, позовна заява у відповідності до ст.121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на їх усунення.

Керуючись ст.ст.119, 120, 121 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву залишити без руху. Надати позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова