Ухвала суду № 53825546, 26.11.2015, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/7130/15-ц

провадження № 2/361/3408/15

26.11.2015

УХВАЛА

26 листопада 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2015 провадження у справі відкрито, призначено справу до судового розгляду на 26 листопада 2015 року.

Позивач ОСОБА_3 через свого представника ОСОБА_5 подала до суду заяву про забезпечення даного позову, у якому просить накласти арешт на все рухоме майно, набуте подружжям у шлюбі, яке знаходиться у незавершеному будівництвом житловому будинку (стадія готовності 100%), на земельній ділянці та прибудинковій території, що розташовані за адресою: місто Бровари Київської області, вулиця Абрикосова, 4, а саме: меблі, побутову техніку та інше рухоме майно, посилаючись на те, що, незважаючи на вжиті судом ухвалою від 02 листопада 2015 року заходи забезпечення позову та заборону ОСОБА_4 відчужувати будь-яке майно, набуте сторонами у шлюбі, відповідач зі слів сусідів та інших осіб вивозить у невідомому напрямку із вказаного спірного будинку спільні речі, побутову техніку, меблі, що є неприпустимим. Вважає, що все спірне майно підлягає опису, арешту та передачі на зберігання відповідальній особі, що має бути зроблено державним виконавцем.

Представник позивача ОСОБА_5 у суді заяву підтримав, просив суд задовольнити її та накласти арешт на все рухоме майно, зазначене у заяві про збільшення позовних вимог, оскільки відповідач ОСОБА_4 вчиняє дії щодо відчуження спірного майна.

Відповідач ОСОБА_4, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не зявився, про причини неявки суд він не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.

Представник відповідача ОСОБА_6 у судове засідання теж не зявився, подав до суду заяву про відкладення розгляду справи у звязку з його відрядженням у м. Дніпропетровськ та зайнятістю в інших судових засіданнях.

За змістом ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

У ч. 3 ст. 151 ЦПК України встановлено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві та знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

У ч. 3 ст. 152 ЦПК України визначено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Із доданих до заяви про збільшення позовних вимог копій документів вбачається, що під час перебування у шлюбі сторони купували меблі, побутову техніку й інші речі, які на даний час знаходяться на земельній ділянці та у незавершеному будівництвом житловому будинку, що розташовані за адресою: місто Бровари Київської області, вулиця Абрикосова, 4.

Розглянувши заяву ОСОБА_3, перевіривши матеріали справи та доводи заяви, враховуючи предмет спору у цій справі, вважаю, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому з метою забезпечення позову необхідно накласти арешт на все рухоме майно, у тому числі меблі та побутову техніку, що знаходиться за вказаною вище адресою.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 151 153, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Вжити заходів забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Накласти арешт на все рухоме майно, придбане ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за час шлюбу, у тому числі меблі, побутову техніку, предмети інтерєру, які знаходяться у незавершеному будівництвом житловому будинку (стадія готовності 100%), на земельній ділянці та прибудинковій території, що розташовані за адресою: місто Бровари Київської області, вулиця Абрикосова, 4.

Найменування сторін:

позивач (стягувач): ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

відповідач (боржник): ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікацій номер НОМЕР_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Строк предявлення ухвали до виконання до 26 листопада 2016 року.

Суддя Дутчак І. М.