Ухвала суду № 53825468, 25.11.2015, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/7174/15-к

Провадження № 1-кп/361/445/15

25.11.2015

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

25 листопада 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі :

головуючого судді - Шевчука М.П.

при секретарі - Івановській П.Г.

з участю прокурора - Гладиш Т.С.

представника потерпілого - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Бровари питання, щодо можливості призначення судового розгляду по матеріалах кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015110130002642 від 14.07.2015 року, щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого, у вчинені кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.,

В С Т А Н О В И В:

Так, 08.10.2015 року до Броварського міськрайонного суду Київської області, з Броварської міжрайонної прокуратури, надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015110130002642 від 14.07.2015 року відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки отримання копії обвинувального акту. Заходи забезпечення стосовно ОСОБА_2 застосувалися в вигляді тримання під вартою до 18.10.2015 року. Ухвалою суду від 16.10.2015 року продовжено дію строку тримання під вартою до 06.12.2015 року. 08.10.2015 року ухвалою суду, вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання, прокурор вважає за необхідне призначення кримінального провадження до судового розгляду, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, який підсудний вказаному суду. Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечує стосовно призначення кримінального провадження до судового розгляду. Представник потерпілого не заперечує про призначення розгляду кримінального провадження по суті. Потерпілі стосовно часу слухання провадження в судовому засіданні була належним чином повідомлена. Представник потерпілого ОСОБА_3 в судовому засіданні 16.10.2015 року, надав матеріали цивільного позову. Будь-яких інших клопотань від учасників підготовчого судового засідання не поступило.

Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушення норм КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, тому суд приходить до висновку, про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у судове засідання.

Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпіла.

Сторони не позбавлені права заявити клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема і під час безпосереднього судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, кримінальне провадження за обвинувальним актом, щодо вчинення ОСОБА_2, кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 03 грудня 2015 року на 16 годину 30 хвилин у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілу ОСОБА_4, представника потерпілого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчук М.П.